Tagarchief: wiki

Social Media bemoeienis in Ferguson

Met interesse hebben velen de gebeurtenissen in Ferguson, Missouri gevolgd.??Het werd tijd voor een uitgebreide casebeschrijving, zelfs een online dossier, want er zitten vele social media invalshoeken in het DNA van deze zaak.?Mensen uit de hele wereld?bemoeiden zich met deze zaak en dit had een enorme impact op de politie en de samenleving. Zowel de opsporingsprocessen als de openbare orde stonden zwaar onder druk. Vele aspecten werden uitvergroot of gingen zelfs viraal. De media en online menigtes?begonnen diep te graven in diverse aspecten van de zaak en deelden die met de wereld, terwijl de politie op een manier zocht om?met alle aandacht om te gaan.

We hebben vijf blogs die apart gelezen kunnen worden, of in deze volgorde:

1. De aanleiding met?de moord op Michael Brown, 2. het bijzonder succesvolle?optreden van politiecommisaris Ron Johnson, ?3. de bemoeienissen uit diverse hoeken van de wereld met 4. een?kleine beschouwing op?de demonstranten?die meededen met tot slot 5. een?overzicht van de social media memes?die echt viraal gingen en tot op de dag van vandaag nog online geproduceerd worden.


Ferguson01

Foto: Jeff Roberson/AP

Anonymous?graaft diep

Volgens de politie gaat het om een ervaren agent tegen wie nooit disciplinaire maatregelen zijn genomen. De?agent werd kort in het ziekenhuis opgenomen?met een gezwollen gezicht.?De naam van de agent (Darren Wison) is uiteindelijk door de politie vrijgegeven, nadat een Anonymous account eerder via Twitter een (verkeerde) naam en foto?s verspreid had van een agent die volgens hen geschoten had.

Zeker is dat Anonymous de systemen van de politie in het stadje Ferguson gekraakt heeft, om meer te weten te komen over de zaak. Ze hebben de geluidsopnames van de wachtcommandant bemachtigt, maar er bleek dat ermee gerommeld was.

Er blijken veel nep-accounts te zijn ontstaan die zich voordoen als Anonymous maar die alleen maar uit zijn op rellen. “Zo zouden wij de politie hebben gedreigd met geweld”, schrijft @TheAnonMessage?op Twitter, om te vervolgen met de mededeling dat Anonymous alleen maar informatie wil doorgeven (update: dit account werd wel?geblokkeerd door Twitter). Om verdere escalatie te voorkomen zet de groep zijn acties op een laag pitje. Via een Tweet wordt dit zo verwoord: “Een stil protest kan veel harder aankomen dan een hoop geschreeuw”.

Ku Klux Klan

De racistische Ku Klux Klan (KKK) zorde ook voor de nodige commotie toen ze geld begon in te zamelen voor de 28-jarige blanke agent Darren Wilson ‘die zijn werk deed’. Ze riepen mensen op 10 dollar (7,50 euro) te doneren om de agent te steunen die de 18-jarige Michael Brown neerschoot. Volgens hen is de man juist een held. ‘De meeste agenten zijn lafaards en doen niets, terwijl 90 procent van het interraciale geweld zwart (en niet-blank) tegen blank is.’ Hierover ontstond online ook veel commotie en sommigen zochten fysiek de confrontatie op, waardoor de politie extra alert moest zijn.

?

TwitterHulp uit Palestina

Terwijl de hele wereld meekijkt hoe de rassenrellen in Missouri er aan toe gaan krijgen de demonstranten hulp uit onverwachte hoek. Via Twitter krijgen ze tips van Palestijnse twitteraars hoe ze zich het best kunnen wapenen tegen traangasaanvallen van de politie: “Zak niet in elkaar, dan verdwijnt de pijn vanzelf”. Spoel je ogen niet met water na een traangasaanval, maar als het echt moet: gebruik cola of melk. Ook schijnt het?onhandig te zijn om tegen de wind in te lopen. De behulpzame Palestijnen niet de enigen die op een bepaalde manier de demonstranten willen steunen. Er wordt veel over de zaak getwitterd, ook door beroemdheden, zoals bijvoorbeeld zanger John Legend. Volgens Legend laat de politie de situatie opzettelijk escaleren, zodat agenten een excuus hebben om het gevecht aan te gaan.?

Indrukwekkende beelden

De stiefvader van Brown droeg een bord bij de eerste demonstraties zich met de tekst: ‘de politie van Ferguson heeft mijn ongewapende zoon ge?xecuteerd’. Ruim honderd politieauto’s uit vijftien verschillende departementen haastten zich al vroeg naar de locatie om de protesten in de hand te houden, en hadden heel goed door dat veel beelden als een magneet werkten voor de media en daarmee ook de massa.

Ferguson police

Foto: De politie richt wapens op burgers.

Er werden diverse wiki’s opgericht om achtergrondinformatie te verzamelen en duiden. Zo werd er veel gediscussieerd over gevallen van racisme van de politie en gewelddadig politieoptreden waarbij militaire middelen werden ingezet.?

En cijfers over het politieoptreden dat dodelijke gevolgen had. Interessante achtergrond hierbij is een online college van De Nederlandse universiteit over het gevaar van vooroordelen waar je je niet bewust van bent. ?Zo werden de cijfers er weer eens bijgehaald over het aantal burgers dat is doodgeschoten door de politie:

Ferguson-fischer-baum-datalab-police-shootings-1

Onlangs is er door een clubje tieners een app gelanceerd (Five-O) naar aanleiding van het geweld in Ferguson?om politie optreden te beoordelen.

Ten slotte nog een case study van het social media monitoring bedrijf Signal:

Bronnen: News.com.au

Wiki

wiki

Wikipedia?is een?voor iedereen toegankelijke gratis?meertalige?internetencyclopedie die is (en wordt) samengesteld door talloze auteurs die dit helemaal vrijwillig doen. Dat zijn?wetenschappers, hobbyisten, studenten, experts en mensen met een goede algemene ontwikkeling. Iedereen mag aan Wikipedia bijdragen, ook?anoniem. Er is geen limiet aan de bijdragen. Wikipedia is in 2001 opgericht en inmiddels eigendom van de stichting Wikimedia Foundation, zonder winstoogmerk.?Wikipedia is een echte?wiki, een internetpagina of -site waarop gebruikers op een laagdrempelige manier aanpassingen kunnen doen.?De?Nederlandstalige versie?telde in juni 2013 ruim 1.600.000 artikelen. Wikipedia is arm aan regels, kent geen censuur, maar hanteert toch enkele basisprincipes, waarvan een zeer belangrijke is dat men het geen teksten opneemt die?auteursrechten?schenden. Daarnaast streven de uiteenlopende gebruikers (zogenaamde?Wikipedianen) naar een zo groot mogelijke objectiviteit. Alle artikelen hebben daarbij zogenaamde ‘overlegpagina’s’ om onduidelijkheden of knelpunten te bespreken.?De politieregio?s Haaglanden en Hollands Midden hadden een speciale politiewiki die allerlei web 2.0-begrippen bundelde. In Nieuw Zeeland is een nieuwe politiewet opgesteld. Het ministerie van Binnenlandse Zaken gebruikte hier een wiki voor, zodat iedere burger over deze nieuwe wet kon meepraten. De Wikipediapagina van Koninginnedag stond na de aanslag in 2009 nog dezelfde dag online, zelfs voor de offici?le persconferentie begon.

Toch is Wikipedia niet foutloos.?Charles Seife, schrijver van het boek ‘Virtual Unreality: Just Because The Internet Told You So, How Do You Know It’s True?’,?geeft het voorbeeld van de baseballer Mike Trout, voor wie een of andere grappenmaker de bijnaam ‘Millville Meteor’, een verwijzing naar zijn geboortedorp, had verzonnen en toegevoegd aan de Wikipedia-pagina over Trout. Een journalist pikte dat op, waarna dat artikel als bewijs voor de bijnaam werd toegevoegd?aan de pagina. En dus was de cirkel rond, hoewel niemand Trout zo ooit heeft genoemd. Trout gebruikt de naam nu dan maar zelf als handtekening.

‘Het probleem van Wikipedia is dat kennis elitair en antidemocratisch is. Je kan er niet over stemmen. Het limiteren van je kennis tot wat de consensus is, gevormd door mensen zonder autoriteit, doet afbraak aan je encyclopedie’, zegt Seife. ‘Begrijp me niet verkeerd, Wikipedia is ongelooflijk nuttig. Het is veel nuttiger dan het verdient te zijn. Maar het feit dat het gebouwd is op democratische principes en dat iedereen het kan veranderen, betekent dat er geen hi?rarchie in de kennis zit. Iemand die twintig jaar op plasmafysica gestudeerd heeft, weet er een pak meer over dan een tiener die in de kelder achter zijn computer zit. En toch kan die laatste het werk van die eerste uitwissen.’

Wiki in plain English: