SocialMediaDNA richt zich op kennisdeling rondom social media, politie en maatschappelijke veiligheid. Onderwerpen vari?ren van de online aspecten van openbare orde, opsporing, vervolging, rechtspraak tot crisisbeheersing en communicatie.
Social media zorgt dat burgers activiteiten ontplooien die normaal onderdeel waren van het politiewerk en het werk van andere organisaties die zich bezighouden met de openbare veiligheid. Als moderne Sherlock Holmes helpen burgers de politie of nemen ze taken zelfs over. Zij onderzoeken misdaden, identificeren verdachten, vormen lokale buurtwachten, jagen op pedofielen en melden op allerlei manieren?misdaad.
Vanuit het Europese onderzoeksproject Medi@4Sec is gisteren het beknopte rapport over DIY Policing publiek gemaakt dat precies naar dit nieuwe fenomeen wereldwijd onderzoek heeft gedaan. Er zijn veel voorbeelden bekeken, en de ethische en juridische uitdagingen zijn hierbij ook onder een vergrootglas gelegd.
Al reeds in januari was er in Berlijn de eerste Europese bijeenkomst over dit onderwerp om met experts uit politie, OM, ministeries, wetenschap, bedrijfsleven en burgergroepen te praten over de kansen en bedreigingen die dit nieuwe fenomeen bieden.
Hieronder kun je de publicatie online lezen of downloaden. Mocht je het volledige achterliggende onderzoeksrapporten willen lezen verwijzen we je naar de website van?Medi@4Sec?waar ook andere interessante publicaties over de impact van social media op politiewerk te vinden zijn:
Kan de recherche aan slagkracht winnen door burgers intensiever te betrekken bij de opsporing? In menig beleidsstuk wordt de potenti?le rol van burgers onderstreept. De meningen lopen echter uiteen wanneer het aankomt op de manier waarop burgerparticipatie moet worden vormgegeven. Arnout de Vries, werkzaam bij TNO, houdt deze ontwikkelingen beroepsmatig nauwgezet in de gaten, publiceert over het onderwerp en is zelf ook als burger betrokken bij de opsporing, bijvoorbeeld met het Bellingcat-netwerk (onder andere bekend van hun onderzoek naar de MH17-ramp).
Wat moeten we verstaan onder burgerparticipatie in de opsporing?
?Het komt in beginsel neer op het betrekken van burgers bij de opsporing. Daar is met het buurtonderzoek en de opsporingsberichtgeving in feite al lang sprake van geweest. Er kan onderscheid worden gemaakt in de mate waarin burgers worden betrokken aan de hand van de participatieladder-metafoor; van meedenken (de laagste trede) tot meedoen of zelfs (deels) overnemen (de hoogste trede) en met alles wat daartussen zit kan de participatie vormkrijgen. Het laatste, het actief laten meedoen van burgers binnen de opsporing, is het spannendst. Ik hanteer daarvoor de term burgeropsporing.?
Welke trends zie jij op het gebied van burgeropsporing?
?De burger wordt gelukkig nu al door de politie steeds eerder betrokken bij het onderzoek. Zo wordt bijvoorbeeld sneller overgegaan tot opsporingsberichtgeving, terwijl het vroeger als laatste redmiddel werd beschouwd. Ook wordt er niet meer uitsluitend gevraagd om tips, maar ook om zienswijzen, om idee?n of scenario?s. Bij de burgers is er ook een groeiende behoefte om mee te doen. Mensen zijn minder geneigd om op hun handen te gaan zitten en gaan vaker zelf over tot opsporen. Die trend is behoorlijk. Neem de vermissingzaak van Ruben en Julian in Zeist. Hier gingen tal van mensen spontaan meezoeken in de bossen en op internet. Of neem de ?Kopschopperszaak? in Eindhoven, waar razendsnel beelden via het internet werden verspreid om de daders te vinden. Er zijn tal van voorbeelden te noemen.?
Hoe verklaar jij deze trend?
?Mensen zijn minder geneigd om af te wachten. Ze gaan over tot actie wanneer zij het idee hebben dat het onderzoek van de politie niet opschiet. Dit beeld wordt in de hand gewerkt door de media die smullen van succesverhalen van burgeropsporing. Het lijkt daardoor net alsof de politie er niks van bakt. Verder spelen het internet en de social media een rol die een democratisering van opsporingskennis tot gevolg hebben. Burgers kunnen zelf over informatie en analysetechnieken beschikken waarmee ze aan een zaak kunnen werken. Via social media kunnen ze die kennis uitwisselen en netwerken vormen om tot samenwerking te komen.?
—- ?De mensen die echt willen helpen, moet je iets bieden (?) Je kunt ze niet tegenhouden.?
Wat zijn de voordelen van burgeropsporing?
?Samenwerking zoeken met burgeropsporing kan soms sneller tot resultaat leiden. In de ?Kopschopperszaak? waren de daders binnen een dag gevonden. Daarbij kunnen burgers over kennis of expertise beschikken die voor het onderzoek erg nuttig kunnen zijn en bijvoorbeeld het gevaar op tunnelvisie verminderen. Een persoon als Maurice de Hond, los van je mening over zijn werkwijze, beschikt over een enorm netwerk van experts wat hij snel kon inzetten bij de Deventer moordzaak. Een burger kan, net zoals een journalist, veel, wat aanvullend kan zijn voor recerche. Een burger kan in Whatsapp-groepen rondneuzen of (in theorie) het gesprek aangaan met een crimineel of terrorist. Hij is daarin vrijer dan de gemiddelde opsporingsambtenaar.?
Welke nadelen kleven er aan burgeropsporing?
?De ?Kopschopperszaak? toont ook de nadelen aan van burgeropsporing. Er kan een heksenjacht ontstaan die veel impact kan hebben voor de personen in kwestie. De privacy van de verdachten raakt in het geding, ze raken extra geschaad in hun priv?leven, verliezen mogelijk hun baan of raken hun partner kwijt. Uiteindelijk kan dat leiden tot strafvermindering voor de daders. Bij de politie heerst vaak de angst dat er daderinformatie op straat komt te liggen. Dit is deels terecht, maar is er vaak ook al veel informatie in openbaarheid geraakt. Verder is de politie vaak bang om bezaaid te worden met honderden tips en scenario?s. Ook hier kan de politie op inspelen door te vragen naar een prioritering, of door een samenwerkingsverband van burgers te vragen een selectie te maken van de meest relevante bijdragen. Verder bestaan er twijfels over de betrouwbaarheid van burgers. Het is belangrijk om stil te staan bij de motieven van burgers om mee te helpen. Er zijn voorbeelden van pedojagers die verdachten chanteren met hun zelf vergaarde bewijs. Binnen netwerken van burgers speelt de kwestie van betrouwbaarheid ook; het is een ontdekkingsreis.?
Hoe zie jij de verhouding tussen voor- en nadelen?
?Ik sta hier overwegend positief in. Uiteindelijk moeten de maatschappij en de overheid bepalen en ondervinden in welke mate verdergaande burgerparticipatie wenselijk is.?
Welke uitdaging levert burgeropsporing op voor de politie?
?De mensen die echt willen helpen, moet je iets bieden: spelregels en tips over wenselijke gereedschappen of werkwijzen. Je kunt ze niet tegenhouden, maar je kunt ze wel waarschuwen voor mogelijke gevolgen. Denk aan die zoektocht naar de vermiste jongetjes; daar had een man, in zijn beste bedoelingen, niet stilgestaan bij de mogelijkheid een lijk aan te treffen terwijl hij met zijn kinderen wilde meedoen aan de zoektocht in het bos.?
Welke obstakels ervaren burgers wanneer zij aan opsporing doen?
?De bewijswaarde van materiaal dat door burgers is verkregen is nog een uitdaging. Hoe kun je bijvoorbeeld als burger aantonen dat er niet geknoeid is met een filmpje waarop de verdachte te zien is? Deze vraag speelde bij beeldmateriaal dat Bellingcat had veiliggesteld in het onderzoek naar de MH17-ramp. Het veiligstellen en aanleveren van (digitaal) forensisch materiaal moeten we nog organiseren. Burgers weten hier veelal nog niet hoe ze te werk moeten gaan en doen soms maar wat.?
Moet de politie de regie houden?
?Regie is een te groot woord. Het is onmogelijk om regie te houden op alle opsporingsactiviteiten van burgers. Het beste wat de politie kan doen is faciliterend optreden en proberen het onderzoek in goede banen te leiden.
Uiteindelijk zijn burgers zelf verantwoordelijk voor hun eigen gedrag. Wanneer ze een bepaalde wettelijke grens overschrijden, lopen ze het risico om zelf te worden aangeklaagd. En als ze ethische grenzen overschrijden is er nog het corrigerend vermogen van andere burgers.?
Hoe kan de politie faciliterend optreden?
?De politie schakelt zoals gezegd steeds eerder de hulp in van burgers. Het ontbreekt echter nog aan voorlichting: op politie.nl is niks te vinden voor burgers die zelf een bijdrage willen leveren aan een opsporingsonderzoek. Enige tijd geleden was er een recherche spel ontwikkeld waarin spelers in echte onderzoeken op ontdekkingstocht konden, wat erg nuttig was omdat het duidelijk maakte hoe de opsporing in zijn steel steekt. Dit spel is echter nooit officieel gelanceerd. Door dergelijke voorlichting te geven kan de politie de burger laten inzien waar een opsporingsteam tegenaan loopt en waarom een onderzoek wat langer kan duren. Het geeft burgers bovendien beter inzicht in waar zij een productieve bijdrage kunnen leveren aan een onderzoek.
—-??Wanneer is de recherche failliet??
Hoe zie jij de toekomst van burgeropsporing?
?Burgeropsporing is een behoorlijke trend geworden. Er zijn intussen meerdere netwerken actief, die globaal opereren en groeien. Het kan ook een grote impact hebben op opsporingsonderzoeken, zowel positief als negatief. Na de aanslag op de Boston marathon zag de FBI zich gedwongen om onder druk van burgers foto?s van de daders te publiceren omdat burgerspeurders een persoon uit het publiek (onterecht) als verdachte hadden aangemerkt. Die persoon is helaas niet meer levend aangetroffen.?
?De politie heeft er dus iets bijgekregen om te ?managen?. Het standpunt innemen dat er geen ruimte is om burgerparticipatie/-opsporing op te pakken vanwege reorganisatieperikelen, te weinig tijd of manschappen, schiet tekort omdat je je daarmee afsluit voor ontwikkelingen die zich buiten de organisatie voltrekken. Wanneer de politie niet weet in te spelen op de vraag naar burgerparticipatie kan er een negatieve spiraal ontstaan. Burgers zullen eerder zelf het heft in handen nemen, gesteund door de groeiende technische mogelijkheden zoals steeds goedkoper wordende oplossingen die Find-my-Iphone-achtige technieken voor meer dingen beschikbaar stellen. Het voorbeeld van Kodak dringt zich hier op: dit bedrijf ging vrijwel ten onder omdat mensen zelf foto?s konden maken met hun mobiele telefoons en geen camera?s meer kochten. De vraag is: wanneer is de recherche failliet??
?De politie kan juist inspelen op de kansen die burgeropsporing biedt. Er bestaan al apps waarmee burgers zelf getuigenverhoren kunnen afnemen en deze kunnen aanleveren aan de politie. Zulke ontwikkelingen gaan zich doorzetten met als gevolg dat burgers steeds vaker (halve) dossiers aanleveren waarna de politie vervolgens moet bepalen of er voldoende aanknopingspunten in zitten. De burger als werkvoorbereider dus en een werkverdeling die in sommige zaken minstens 50-50 kan zijn. Zoiets zou juist een positieve spiraal kunnen bewerkstelligen: meer zaken oppakken en het ophelderingspercentage zou kunnen stijgen net als het vertrouwen in de politie. Wat dat betreft is er wel sprake van een wake-up call nu?.
Software, in combinatie met een app, die de kennis?en kunde van politie en burgers bij elkaar brengt.?De ondernemer die het op de markt brengt,?kan bijdragen aan criminaliteitsbestrijding?en tegelijkertijd een goede inkomstenbron?aanboren, bijvoorbeeld met het op maat aanbieden?van informatie van verzekeraars en andere?dienstverleners.
?Als politie en burgers beter gebruik gaan maken van elkaars kennis en vaardigheden, dan kunnen ze samen de criminaliteit in Nederland effectiever bestrijden. Social media bieden daarvoor mogelijkheden waarvan we tot voor kort niet konden dromen. Een ondernemer kan die?krachten bundelen en vertalen in software. Met de app en een webdienst die daarbij horen, valt een goede boterham te verdienen.
Natuurlijk krijgt de politie al tips van burgers, maar de moderne communicatiemiddelen bieden nieuwe kansen. Denk maar aan het snel en accuraat vastleggen van informatie door slachtoffers of getuigen, het?delen van gegevens door buurtgenoten of aan computerprogramma?s waarmee slachtoffers na een misdrijf zelf een compositiefoto samen?stellen. Met zo?n app kan de politie die informatie snel en effici?nt inzetten bij onderzoeken.
Burgers beschikken bovendien over vaardigheden die ze willen gebruiken om mee te helpen bij de criminaliteitsbestrijding. De software kan groepen van zulke experts met elkaar in contact brengen en het proces ook verder begeleiden. De politie kan dat faciliteren door – waar?dat verantwoord is – informatie over het misdrijf en over opsporings?methoden te delen. Dat zal ook het begrip voor het politiewerk versterken.
Het bedrijf dat dit product op de markt brengt moet wel zorgen voor screening van de gang van zaken in de app, onder andere om te voorkomen dat burgers de privacy schenden of voor eigen rechter gaan spelen. Maar de trend is niet te stoppen: veel burgers nemen nu al initiatieven op social media. Met deze aanpak leid je die initiatieven, uiteraard in samenwerking met de politie, in goede banen. De politie is op de hoogte van deze idee?n en is bereid om mee te denken.
De software kan op diverse manieren inkomsten genereren. Verzekeraars zullen burgers willen adviseren over manieren om criminaliteit te voorkomen en andere ondernemers, detectivebureaus of?een beveiligingsbedrijf bijvoorbeeld, zullen hun diensten aanbieden. Sommige slachtoffers willen betalen om het misdrijf waarvan ze het slachtoffer zijn geworden extra aandacht te geven en adequaat op te lossen.
Het is verstandig om te beginnen met een vorm van criminaliteit waarmee burgers regelmatig te maken hebben. Geweld op straat bijvoorbeeld of woninginbraken. Het bedrijf dat dit product verder ontwikkelt, kan actief zijn in de beveiligingsbranche. Een andere mogelijkheid is een ict-bedrijf dat ervaring heeft met vergelijkbare projecten, bijvoorbeeld in de gezondheidszorg. Voor zo?n bedrijf liggen er kansen om een interessante markt te veroveren en tegelijkertijd bij te dragen aan het bestrijden van de criminaliteit.?
Het bruist overal van de?idee?n. En zeker als het gaat om veiligheid, zo blijkt wel uit de vele initiatieven en innovaties?die in de afgelopen tijd op dit blog verzameld zijn. Jaarlijks biedt TNO ook een aantal van haar productidee?n aan in het TNO programma ‘Technologie zoekt Ondernemer’. Hiervoor zoekt TNO?innovatieve ondernemers in het MKB, die perspectiefvolle productidee?n verder willen ontwikkelen en commercialiseren. Deze idee?n zijn gebaseerd op onderzoeksresultaten van TNO en sluiten aan bij een maatschappelijk thema of een economische behoefte.
Op 30 september 2014 heeft?Arnout de Vries het idee voor het Moderne Sherlock Holmes platform gepresenteerd. Het idee is simpel en in lijn met wat in het boek Social Media: het nieuwe DNA is beschreven: betere ondersteuning voor burgers die getuige of slachtoffer geweest zijn van een misdrijf in de vorm van een app en web platform. Er zijn al apps die in de buurt komen waarover we eerder blogden, zoals Self Evident, PhotoFit Me. Maar een complete aanpak waarin de burger meer empowered wordt en goed samenwerkt met de politie middels goede ondersteuning in het opsporingsproces is er nog niet. De app is bedoeld voor diverse delictsoorten en ondersteuning in het gehele proces van Plaats Delict?tot rechtsgang
Een voorproefje in de richting van dit idee gaf hij al tijdens de presentatie bij VINT waarvan hieronder de slides en video ook zijn opgenomen:
Het SBIR proces voor ondernemers bestaat uit twee fasen:
1. Een haalbaarheidsstudie rond een productidee: maximale bijdrage van TNO is ? 32.500. Hiervan is ? 7.500 ondersteuning door TNO, doorlooptijd 4 maanden;
2. De verdere uitontwikkeling van het productidee tot product: maximale bijdrage van TNO is ? 250.000. Hiervan is ? 75.000 renteloos krediet en ? 50.000 ondersteuning door TNO, doorlooptijd 1,5 jaar.
In de verschillende fasen van dit programma werkt TNO samen met een externe beoordelingscommissie van de Technologiestichting STW. De TNO Raad van Bestuur beslist op basis van het advies van de commissie welke ondernemers (of groepen ondernemers) een opdracht krijgen voor de verdere ontwikkeling. Bij het toekennen van de ondersteuning richten wij ons met name op bedrijven die het product zelf kunnen produceren.
Sherlock Holmes is bekend vanwege zijn ongekende intelligentie en oog voor detail. Deze burgerrechercheur kende een scala aan bijzondere interesses en loste met zijn goede vriend Dr. Watson een hele reeks gecompliceerde zaken op. De kunst van het deduceren, of reduceren van mogelijkheden, is zijn handelsmerk geworden. Geen enkel boekenpersonage is zo vaak in een film of een tv-serie opgedoken. De teller stond 3 jaar geleden op 254 producties, maar daar zijn inmiddels enkele tientallen bijgekomen. Rond de 80 acteurs, van diverse nationaliteiten (zelfs uit Rusland), hebben de rol ge?nterpreteerd.
In de meest recente film over de Britse detective wordt de eigenzinnige eenling Sherlock Holmes als een hoogbejaarde, enigszins dementerende 93-jarige neergezet.?Het is een nieuwe visie op een onuitputtelijk romanpersonage. Met Sherlock Holmes kun je alle kanten op. De creatie van Sir Arthur Conan Doyle is door zijn mysterieuze karakter een dankbaar object voor schrijvers en filmmakers.?,,Hij is nog nooit zo kwetsbaar voorgesteld”, zegt vertolker Sir Ian McKellen in Berlijn, waar Mr. Holmes in wereldpremi?re ging. ,,Hij zit vol met twijfel en is emotioneel heel anders dan in andere films. Wij stellen Sherlock voor als een man die wel degelijk kan liefhebben. Ook kampt hij met zijn geheugen.”Hij zit vol met twijfel en is emotioneel heel anders’
Met deze aanpak wijken de makers van Mr. Holmes af van de recente interpretaties van de geniale speurneus die voor acteurs een dankbare kluif is. Een imposante reeks vertolkers hebben zich op hem gestort: Basil Rathbone (een van de eersten), Jeremy Brett (die hem het vaakst in een televisieserie heeft gespeeld), Benedict Cumberbatch (die doorbrak met een eigentijdse BBCserie) en Robert Downey jr. (die binnenkort aan zijn derde speelfilm als Holmes begint).
Of de serie Elementary waarin Holmes ook modernere zaken op moest lossen, zoals een ogenschijnlijk onschuldige melkfles in de koelkast wat later een in chemicalien opgelost 3D geprint pistool bleek te zijn. Ook gebruikt hij zeer vaak zijn iPhone in de serie als hij op onderzoek uitgaat.
Waarom is Sherlock Holmes zo aantrekkelijk als filmster?
Daar is zelfs een serieuze studie aan gewijd.?Professor Robert Thompson van Syracuse University heeft zich in de materie verdiept. ,,Sherlock Holmes is voor iedereen op de wereld heel herkenbaar. De kijker weet meteen wie hij is, wat hij kan en wat zijn maatstaven zijn. Toch kunnen de bewerkers zich helemaal op hem uitleven.?Zij hoeven zich niet te houden aan de creatie van Conan Doyle. Holmes is een soort kapstokwaaraan iedereen zijn eigen kleren kan ophangen.
Hij is telkens dezelfde, maar toch ook weer niet.”
Het verhaal bevat meestal onderstaande volgorde en elementen:
“Grote veranderingen vinden plaats in de opsporing. Burgers mobiliseren elkaar via social media en lossen zaken op. Deze ‘do it yourself police’ verandert de tactische opsporing radicaal.” Dat vertelt TNO-onderzoeker Arnout de Vries. “Politie en justitie kunnen daar nog beter gebruik van maken. Daarom zet ik mij in voor een nieuwe balans tussen gesloten veiligheidsorganisaties en de open genetwerkte maatschappij die social media volop benut.”
“De kritieke massa is bereikt. De adoptie van social media is zo groot in Nederland, dat burgers elkaar weten te vinden en te mobiliseren. Daardoor neemt hun invloed toe en gaan dingen veranderen. Dat heeft een positieve uitwerking. Bijvoorbeeld als het gaat om samenwerking met de politie. Maar de negatieve kant hiervan is dat ook criminelen elkaar weten te vinden en te mobiliseren. Vanuit TNO help ik om de kracht van deze massa in goede banen te leiden. En de wereld veiliger te maken met behulp van social media. Dat doe ik vanuit een drang om alles beter te willen maken. Niet voor mezelf, maar voor anderen. Voor mijn kinderen bijvoorbeeld. Die komen op Facebook minder frisse figuren tegen en krijgen contactverzoeken van vreemden. Terwijl ik ze daarvoor zou beschermen in de fysieke wereld. Internet gooit alle bestaande structuren en werkwijzen overhoop. Het vraagt van veiligheidsorganisaties een volledig andere manier van denken en werken.
Doe-het-zelf-politie
De Nederlandse politie loopt wereldwijd voorop in het gebruik van social media. Toch zie ik dat politie en justitie graag vasthouden aan het oude en vertrouwde. Terwijl burgers social media omarmen en volop benutten om gezamenlijk een dader op te sporen. Veel waakzame dienders zouden het liefst deze burgeropsporing verbieden. Maar ik zie in de praktijk dat de tactische opsporing door de ‘do it yourself police’ gigantisch gaat veranderen. Het is een ?game changer? van jewelste. We leven niet in een tijdperk van veranderingen, maar in een verandering van tijdperk. Als de politie niet heel snel inspeelt op deze ontwikkeling, maakt zij zichzelf overbodig. Vanuit het klassieke denken moeten burgers nu nog wijken als de politie komt. Straks hebben diezelfde burgers via social media het voortouw. Zij hebben met elkaar een groot potentieel aan intelligentie en vaardigheden om zaken op te lossen of te voorkomen. En dat gaan ze ook doen. Met of zonder politie.
Verbeteren van kennis
Social media zijn nog een relatief nieuw fenomeen. Hoe mensen zich online gedragen en hoe de politie daar op kan inspelen, weten we nog niet precies. Daarom werk ik samen met techneuten, gedragswetenschappers en juristen om de kennis hierover te vergroten bij politie en justitie. In dat kader analyseren we als TNO de rol van social media bij incidenten. Bij ‘project X’ in Haren zien we bijvoorbeeld dat de Mobiele Eenheid wordt ingezet, maar online nauwelijks optreedt. En bij de vermissing van Ruben en Julian uit Zeist neemt de politie wel de regie over de burgerzoekacties, maar niet over de online burgerinitiatieven. Dat kan beter. Burgers willen graag helpen. De politie experimenteert daar dan ook mee. Ik help ze daarbij. Bijvoorbeeld met een social recherche game op Facebook. Maar ook met het online corrigeren van mensen die onacceptabel gedrag vertonen. En een nieuwe versie van Burgernet , die gebruikmaakt van ’the wisdom of the crowd’ via burger- en bedrijfsnetwerken.
Pak gericht de regie
Een aantal voorlopers binnen de politie begrijpen deze nieuwe tijd. Een daarvan is Frank Smilda, districtschef bij de Nationale Politie Eenheid Noord-Nederland. Hij had zeven jaar geleden al een virtuele plaats delict op Second Life om burgers bij het politiewerk te betrekken. Daarmee was hij zijn tijd ver vooruit. Binnenkort verschijnt ons boek ‘Social media: Het nieuwe DNA’. Het laat zien hoe de rechercheur en de amateur elkaar versterken met social media. De Sherlock Holmes’ van deze tijd kunnen veel voor de politie betekenen. Wereldwijd staan veel experts ter beschikking van de politie. Veel meer dan ze ooit zelf in huis kan hebben. Maak daar gebruik van. Burgers willen graag helpen. En ze mogen soms meer dan de politie. Bied ze een platform. En pak gericht de regie daar waar burgers tegen hun grenzen aanlopen. Uiteindelijk blijven politie en justitie nodig om een zaak rond te krijgen en daders op te pakken. Ik blijf mij inzetten om deze nieuwe balans te bereiken.”
Een als de ‘ Joker’ gemaskerde, zwaar bewapende man heeft tijdens de premi?re op 20 juli 2012 van de Batmanfilm The Dark Knight Rises in een bioscoop in de Amerikaanse stad Aurora een bloedbad aangericht. Zeker 12 mensen kwamen om en 59 mensen raakten gewond, van wie sommigen er slecht aan toe zijn. Meerdere mensen gingen de bioscoop gemaskerd binnen. verkleed als Batman, The Joker of ander personages uit de film.
De verdachte is James Holmes, een 24-jarige student, die kort na de schietpartij werd gearresteerd op een parkeerplaats. Volgens de politie ging het niet om een terroristische actie en opereerde Holmes alleen. De man had vier vuurwapens bij zich. Het motief van de verdachte is niet bekend. De politie meldde dat hij geen strafblad heeft.
De verdachte zei na zijn aanhouding dat zijn huis vol ligt met explosieven en brandbaar materiaal en dat er een valstrikbom ligt. Uit voorzorg zijn enkele bewoners van woningen in de omgeving van het huis ge?vacueerd. De politie bekijkt nog hoe ze de woning van de verdachte veilig kan betreden. Dat kan volgens een politiewoordvoerder nog enige tijd duren.
Volgens ooggetuigen had de man een gasmasker op en gooide hij een traangasgranaat de bioscoopzaal in, waarna hij wild om zich heen schoot. De film was toen nog maar net begonnen. Een ooggetuige zei dat hij eerst dacht dat het schieten bij de film hoorde. In de zaal zaten ook veel kinderen. Ooggetuigen meldden dramatische taferelen toen mensen in paniek de uitgang zochten, je kon de overlevenden bijna letterlijk twitterend de zaal uit zien komen om via digitale weg te ontladen. En van wie het account stil bleef kon het ergste verwacht worden: “Het is waar, mijn stagair?Jessica Ghawi is slachtoffer geworden. Ze gebruikte @JessicaRedfield als Twitteraccount”?Twitterde Mike Taylor.?Vaak zijn de tweets uit emotie en niet uit ratio geproduceerd, want ongefilterd deze berichtenstroom volgen vereist een sterke maag of dikke huid. Een selectie van een aantal berichten om de strekking van de minst erge ervan te delen:
Movie theater just got shot up while we were watching Batman. I’m ok a little freaked out. Walking to Isaac’s house with a group of friends.
En achteraf bezien was het ook wel eng dat mensen letterlijk een Dark Knight tegenover zich vonden die avond: “Of course we’re seeing Dark Knight … people should never argue with me.”
Social media fans: ‘Holmies’
Het is een bekend fenomeen; de criminelenfetisj, de moordenaarsgroupies, de vrouwen die geil worden van geweld en week van beulen, maar het internet maakt het zo veel meer zichtbaar: ‘Holmies‘ noemen ze zichzelf. Jonge meisjes die fan zijn (oa op Facebook) van de?Aurora-schutter?James Holmes. Ze dragen geruite overhemden en broeken omdat hij in een ruiten jasje is opgepakt, ze drinken slurpees omdat er een filmpje is opgedoken waarop een achttienjarige Holmes de liefde aan dit ijsdrankje verklaart, er is fan art waarop de jongen met het oplichtende, heloranje haar in stoere poses wordt afgebeeld – ‘haters gonna hate!’ staat erbij geschreven. Mensen schieten Selfies met deze kenmerken:
Er is een chatbox, waar ze aan elkaar vertellen wat ze in hun brieven aan hem schrijven: ‘Net mijn eerste brief afgemaakt. Vast afgezaagd en smakeloos en saai en irritant en slecht geschreven. Ik had heel veel vragen, maar die leken allemaal te gaan over wat hij gedaan heeft, dus uiteindelijk heb ik hem maar gevraagd als welk drankje hij gere?ncarneerd zou willen worden.’
James Holmes (24)?die een bloedbad aanrichtte tijdens een Batman-premi?re had van tevoren een schietpartij aangekondigd. ?Hij stuurde een notitieblok met een gedetailleerde beschrijving naar een psychiater, maar het pakketje lag een week ongeopend in een postkamer.
Op zoek naar de dader
Vanaf het moment dat de politie de naam van de dader bekend maakte, was er een heksenjacht op internet naar wie James Holmes kon zijn. Op zoek naar verblijfplaats in Littleton (20 km van het PD), zijn motieven, vrienden, alles werd uitgezocht. Diverse mensen met dezelfde naam (of hun relaties) werden benaderd of belaagd. Hieronder James P. Holmes woonachtig in Denver die op Facebook in een wrange toon van zich liet horen: ” Ik ben geen 24 -jarige massa-moordenaar uit Aurora?die met wapens zwaait. Ik ben een 22 jarige die met boeken zwaait en massa-eter uit Littleton … ” schreef hij “James Holmes is toevallig een veelvoorkomende naam, dus probeer niet te snel conclusies te trekken. Groeten, een andere man genaamd James Holmes.”:
“Het verbaast me hoe ongevoelig, harteloos en onwetend sommige mensen zijn in deze wereld, ” zei een andere James Holmes , dit als fitness instructeur woont en werkt in Aurora, schreef op zijn Facebook-pagina . “In de laatste 24 uur heb ik haatmail , racistische opmerkingen en seksuele avances ontvangen. Ik heb meer dan 400 verzoeken van vrienden nadat de identiteit van de echte moordenaar werd geopenbaard … ” ?Met weinig of geen conclusies te trekken , Rutledge zei dat de meest interessante observatie over de samenleving als geheel kan worden hoe verbaasd we zijn dat de verdachte geen sociale media gebruikten. “Het is een getuigenis van hoe een normale deelname aan de sociale media wereld is wanneer we kijken naar het gebrek aan aanwezigheid als een anomalie , ” zei ze . ” ( Wij vragen ons af , ) ‘ Wat is er mis met deze kerel dat hij niet op zijn minst op Facebook? ‘ “
De politie van Connecticut (Newtown) waarschuwt de menigte ook voor vervolgingen en eigenrichting via social media. “Valse profielen of mensen die bewust misleidende informatie produceren zullen opgespoord worden”, aldus politiechef Paul Vance. ?Hij gaf aan dat er al mensen waren die deden alsof ze erbij betrokken waren, of juist anderen aanwezen die erbij betrokken zouden zijn. Twitter helpt ook mee in de strijd en heeft al een reeks accunts met de naam James Holmes opgeheven die zijn geproduceerd na het incident. Ook @Pray_Newton was een account dat geblokkeerd is, omdat er veel klachten binnenkwamen over veel schokkende foto’s die erop geplaatst werden (ook van andere schietpartijen). Toch bleven er accounts komen zelfs lang na het incident, zoals het account met de naam van Adam Lanza, de moordenaar die?het nieuws haalde door een bloedbad in december 2012 aan te richten in het nabij gelegen plaatsje Newton op de Sandy Hook basisschool.
Het is VERDACHT als je als verdachte NIET op social media zit…
Holmes had vaak een lege blik in zijn ogen terwijl hij in de rechtzaal zat. Hij leek in een roes te zitten. Holmes was student en werkeloos, maar toch lukte het hem om vier wapens met meer dan 6.000 stuks ammunitie?te kopen in de laatste 3 maanden voor de moorden (normaal gesproken kost dit minstens 20.000 dollar). De autoriteiten hebben de lippen op elkaar over een mogelijk motief. Agenten doorzochten de auto van de verdachte buiten het theater. Ze hebben een met zand gevulde dump truck met ge?mproviseerde explosieven verwijderd uit Holmes’ geboobytrapte appartement. Agenten zoeken in de vuilniscontainers buiten op straat. Niets wijst op enig motief en op welke wijze dit mogelijk is geweest. De klopjacht op social media en internet door burgerrechercheurs heeft ook weinig opgeleverd. Men begint zich af te vragen hoe het voor zo’n jonge kerel mogelijk is dat hij niet online te vinden is? Er zal vast een steekje los zijn. Op?Facebook, Twitter, LinkedIn of Tumblr . De 24 jarige James Holmes lijkt vrijwel geen digitaal spoor te hebben achtergelaten. Ook de media en autoriteiten zijn geen sporen van hem online tegengekomen, afgezien van een mogelijke account op Adult Friend Finder, een datingsite. Op het profiel op de site Adultfriendfinder.com staat een foto van een man die veel gelijkenissen vertoont met de dader en die bovendien zijn haar rood geverfd heeft. Holmes had volgens de politie bij zijn arrestatie ook rood haar en noemde zich ‘The Joker.’ ?Het profiel werd op 5 juli aangemaakt en is van een 24-jarige gebruiker die zich ‘ClassicJimbo’ noemt en uit Aurora komt. Hij zegt dat hij op zoek is naar ‘casual seks’ en schrijft verder “Kom je me opzoeken in de gevangenis?”.?Hij beschrijft zichzelf als een man van 1 meter 82 met een atletisch lichaam. Volgens de FBI is Holmes 1 meter 90. “Holmes” beschrijft zich verder als een ‘sociale drinker’ en geeft aan liever niet te praten over drugsgebruik. Onder het kopje ‘penislengte’ heeft hij ‘kort/gemiddeld’ ingevuld.?Volgens de website heeft de gebruiker zich drie dagen geleden voor het laatst aangemeld.
Maar het?verder ontbreken van online aanwezigheid heeft zich ontpopt als een stukje van de puzzel voor mensen die op zoek zijn naar antwoorden.?”Zat hij in een sociaal isolement?” vroeg Dr Pamela Rutledge zich af, directeur van het Media & Psychologie Research Center. “We weten dat sociale isolatie de negatieve gevolgen van stress kan versterken en het risico op het ontwikkelen van psychopathologie verhoogd. Sommige onderzoeken tonen bovendien aan dat sociaal isolement ??de positieve effecten van bepaalde activiteiten zoals lichaamsbeweging zelfs vertraagd …. “.
Wat zijn redenen ook zijn, het ontbreken van een online aanwezigheid brengt Holmes zwaar in de minderheid als je dat vergelijkt met zijn leeftijdgenoten. “Ongeveer 81% van de 18 – tot 29 -jarigen in de Verenigde Staten maken gebruik van sociale media”, zegt Lee Rainie , directeur van het Pew Research Center ’s Internet & American Life Project. En uit enqu?tes blijkt dat studenten als Holmes, die een afgestudeerde student neurowetenschappen aan de Universiteit van Colorado was, zelfs meer kans hebben om online te zijn. Maar Rainie zegt dat het verkeerd zou zijn om een ??directe lijn te trekken tussen zijn online gedrag en zijn mentale gesteldheid die leidde tot deze daden. “Het is niet de norm voor iemand van deze leeftijd om zo’n beperkte online aanwezigheid te hebben, in welke vorm dan ook: geen blogs , geen profiel op een foto – geen sharing site en dat soort dingen” zei Rainie . “Maar het is ook een vergissing om te denken dat iedereen in deze leeftijdsgroep elke minuut van hun leven leeft met sociale media. Dat is niet het geval.” ?De onderzoeken geven aan dat ?tweederde van de respondenten (67 % ) aangeeft dat in contact blijven met de huidige vrienden een belangrijke reden is om gebruik te maken van sociale media. Slechts 3 % zegt dat het vinden van een relatie een belangrijke reden is. “Het is zeker een interessant element van zijn leven dat Holmes zo’n beperkte digitale aanwezigheid had” zei Rainie . “Maar het is niet per se het geval dat dit betekent dat iets over de kwaliteit van zijn sociale wereld . ”
Volgens Dr Tomas Chamorro – Premuzic , hoogleraar bedrijfspsychologie aan het University College of London, is de impact van het gebruik van internet op de geestelijke gezondheid onderzocht. Hij zegt dat het onmogelijk is om vast te pijkeren wat de betekenis op dit punt is, maar noemde een reeks van mogelijkheden, vari?rend van een gevoel van isolement tot afkeer van Facebook als een embleem van “de status quo” of misschien zelfs sinistere motieven. “Hij gedroeg zich niet anders dan iemand die zich spaart voor het grote podium,” zei Chamorro – Premuzic . In het verleden zijn echter toch ander voorbeelden geweest. Zo was er Jared Lee Loughner, die in de januari 2011 in Tucson, Arizona het vuur opende waarin zes mensen gedood werden en vele gewonden. Hij was actief op sites als MySpace en YouTube. Ook Anders Behring Breivik, die in?juli 2011?69 mensen doodde op het zomerkamp in?Ut?ya?Noorwegen was een productieve blogger en ook actief op Facebook , Twitter en andere sites. Hij plaatste een paar uur voor zijn daden een video op YouTube. Aan de andere kant was er Seung – Hui Cho, de 23 -jarige student die 32 mensen doodde en 25 anderen verwondde?in een april 2007 bloedbad op Virginia Tech waarvan ook bijna geen sporen online waren te vinden. Beide cases en hun relatie met social media hebben we eerder beschreven op dit blog.?Er is een tijdslijn?gemaakt van de ergste massale schietpartijen in de VS.
Het is een bekend fenomeen; de criminelenfetisj, de moordenaarsgroupies, de vrouwen die geil worden van geweld en week van beulen, maar het internet maakt het zo veel meer zichtbaar: ‘
