Tagarchief: rating

App: Raheem

Voor elke video van politie geweld die wordt gedeeld op social media, zijn er ook duizenden mensen die negatieve interacties met de politie hebben gehad en er nooit verslag doen. Dat is het gat waar de nieuwe chatbot?Raheem?op onder andere Facebook messenger in duikt en de interacties die er zijn tussen burgers en politie meer zichtbaar wil maken. In minder dan vijf minuten kan iemand anoniem zijn of haar ervaring rapporteren via de chatbot en deze als goed of slecht aanmerken, waarna het wordt toevoegd aan een openbaar dashboard die de politieprestaties toont.

Oprichter Brandon Anderson verloor tien jaar geleden zijn partner bij politiegeweld tijdens een routine actie in het verkeer waarin hij staande werd gehouden. Toen Eric Garner in 2014 werd vermoord door een politieagent die hem tijdens zijn arrestatie in een nekklem zette, werd Anderson weer meer actief om aandacht te vragen voor deze problemen.

“Ik was al tien jaar een buurtvertegenwoordiger en nadat ik op video zag hoe Eric Garner gewurgd werd – en de enige die in de gevangenis ging de persoon was die het opnam – kwam er weer nieuwe zingeving in dit type werk naar voren” zegt hij. Hij nam tijd vrij van de universiteit van Georgetown om in Ferguson vrijwilligerswerk te helpen organiseren, waar hij zich begon stuk te bijten op het probleem van stadsambtenaren die beter naar een community moeten leren luisteren.

“We zullen hen (steden) ook de instrumenten moeten geven die ze nodig hebben om die transitie te kunnen maken, maar we moeten ervoor zorgen dat dit een missie van iedereen is.”
‘We weten eigenlijk niet echt hoe mensen de politie ervaren,’ zegt Anderson. De leden van zijn wijkvertegenwoordiging? vertelden hem dat ze geen negatieve interactie met de politie zouden rapporteren als het niet zo ‘slecht’ was. Een vrouw vertelde hem dat ze door een agent werd gefouilleerd die haar lichaam onjuist had betast, zonder reden, maar omdat ze werd niet verkracht, voelde ze niet de noodzaak om er een klacht over in te dienen.

In veel wijken moet een klacht over de politie tijdens kantooruren fysiek aan het politiebureau gedaan worden, wat ogenschijnlijk vooral als een andere afschrikmiddel dient. Andere vormen om online klachten in te dienen zijn vaak moeilijk te vinden of te gebruiken. Het ministerie van justitie rapporteerde dat van de 6,5 miljoen Amerikanen die negatieve interacties met de politie hadden in 2011, de overgrote meerderheid (93%) niet meldde wat er was gebeurd.

Zelfs als iemand een klacht doet, is het politieproces om het te analyseren langzaam en ondoorzichtig. “Vaak duurt het 12, 18, 20 maanden om er iets over terug te horen,” zegt Anderson. ‘Burgers horen al die tijd helemaal niets over hoe die persoon de politie heeft ervaren. Ze weten niets over hoe die ervaringen de houding van burgers ook doen veranderen. ‘

De nieuwe chatbot wil vooral transparant zijn. Na het beantwoorden van een korte reeks vragen – via Facebook Messenger – is er ook nog een Raheem app (Arabisch voor medeleven) die hen helpt om te beslissen of ze alsnog een formele klacht willen indienen. Het transparante dashboard, dat nog in ontwikkeling is, moet binnen een paar maanden openbaar zijn. Burgers kunnen direct elk incident zien dat zich in hun buurt afspeelde. En als een gemeente het polariserend vind, kan Raheem ook aangepaste gegevens leveren. De makers zijn momenteel in gesprek met verschillende steden.

“We willen ervoor zorgen dat gemeenten zelf dit werk kunnen doen”, zegt hij. “Het is aan hen om de verandering te maken. We zullen hen de tools geven die ze nodig hebben om die transitie te maken, maar ze moeten ervoor zorgdragen dat dit een missie van hen zelf wordt. ‘

 

Het team, dat 50.000 dollar heeft opgehaald uit een Obama initiatief onder de naam My Brother’s Keeper, verhoogt dit momenteel nog met 250.000 dollar om de chatbot af te ronden en het dashboard te kunnen publiceren, dat overal beschikbaar komt voor mensen die willen rapporteren.

 

Bronnen: Raheem

App: Peeple

Yelp, maar dan voor mensen.?Met apps kunnen we van alles om ons heen beoordelen ? via de app Peeple straks misschien ook mensen.
Hoe ben je professioneel, hoe ben je persoonlijk, en hoe ben je romantisch gezien?

peeple1

Stel: je krijgt een melding dat er online een negatieve recensie over je is geplaatst. Je krijgt ??n ster, de laagste score. Als je voortaan je eigen naam intikt op Google, komt die negatieve recensie bovenaan. Je weet niet wie erachter zit, want recenseren mag anoniem. Het zou een collega kunnen zijn met wie je ruzie kreeg, een boze buurman of je ex. Verwijderen is niet mogelijk.

Peeple kondigde begin deze maand aan met een app te komen waarmee je andere mensen, al dan niet anoniem, kunt beoordelen. De app zou in november live gaan, en een soort ?Yelp voor mensen? zijn. Op Peeple zou je online andere mensen kunnen beoordelen, zoals je op Yelp restaurants kunt beoordelen of op bol.com een pas aangeschaft setje bluetoothspeakers bespreekt.

Er was meteen veel om te doen, ook in de offline-wereld. Media als The New York Times enThe Guardian schreven erover. ?Mensen die Peeple nodig hebben zijn de eenzaamste mensen in de wereld?, aldus Guardian-columnist Marina Hyde. Er werd een Twitteraccount opgericht, People vs. Peeple, dat inmiddels meer dan 13.000 volgers heeft. Een van de tweets: ?De hele wereld kan elk klein ding dat je fout hebt gedaan te weten komen en je baas kent straks elk detail van je seksleven.?

Toch is het idee achter Peeple niet zo nieuw als het door alle ophef lijkt. Veel apps en websites hebben al een ratingsysteem waarmee je andere mensen kunt beoordelen.?Zo moeten op logeer-app Airbnb zowel de gast als de verhuurder elkaar na het verblijf?beoordelen. Hetzelfde geldt voor de chauffeur en passagier na een ritje met taxi-app Uber, die elkaar tussen de een en vijf sterren moeten geven. Ook autoverhuur-app Snappcar maakt gebruik van zo?n ratingsysteem.?Artsen kun je beoordelen op Zorgkaart Nederland, leraren op beoordeelmijnleraar.nl. Overmevrouw Pols, de lerares Nederlands die bovenaan de ranglijst staat, lezen we bijvoorbeeld: ?Ze is de meest toegewijde, enthousiaste, motiverende, humoristische leuke docente!!!?

Blijkbaar voldoen deze ratingsystemen in een behoefte. Ze geven ervaringen van gebruikers en kunnen daardoor een eerlijker beeld schetsen dan marketingafdelingen. Ook kunnen ze het veiligheidsgevoel vergroten. De uit recensies opgebouwde reputaties laten je zien met wie je te maken hebt. Iemand die van driehonderd verschillende mensen een vijfsterrenbeoordeling heeft gekregen, zal je waarschijnlijk niet bedonderen.

En ratingsystemen kunnen een manier zijn om kwaliteit te waarborgen. Uberchauffeurs moeten bijvoorbeeld gemiddeld minstens 4,5 sterren scoren om voor de dienst te mogen blijven rijden. Als ze dat niet halen, worden ze weggestuurd.

Betrouwbaar

Ratingsystemen lijken transparant. Maar zijn de recensies wel echt zo betrouwbaar?

Reviews kunnen nep zijn. Gisteren maakte Amazon bekend meer dan duizend ?neprecensenten? aan te klagen, mensen die tegen betaling positieve productrecensies schrijven. Ook kunnen mensen een negatieve recensie schrijven uit oneigenlijke redenen ? denk aan een boze ex die uit is op wraak.

Er kunnen ook subtielere zaken meespelen. Zoals groepsdruk, of de reputatie van de recensent zelf. Een tijdje geleden moest ik in Portugal drie kwartier luisteren naar de absurde regels die onze Airbnb-verhuurder had bedacht voor haar huis ? twintig euro borg betalen voor de sleutel, wel de waterkoker, niet de koffieautomaat gebruiken. Het matras was hard, de beloofde wifi deed het niet. Maar: op haar Airbnb-profiel had ze enkel lovende recensies.

Ook ik liet geen negatieve recensie achter. Want wat als zij mij negatief zou beoordelen? Dat zou iedereen daarna kunnen zien op mijn Airbnb-profiel, en zou ik de volgende keer als ik via de site een kamer wil boeken geweigerd kunnen worden. Dus schreef ik niks over het gebrek aan wifi of nachtrust. Wel liet ik iets achter over een ?fijn verblijf?.

Positieve recensies

Uit onderzoek van de Universiteit van Boston bleek eerder dit jaar dat mensen elkaar positief beoordelen, in de hoop dat zij daar zelf een gunstige recensie voor terugkrijgen.

De universiteit onderzocht twee sites waarbij gasten een recensie kunnen achterlaten over hun accommodatie. TripAdvisor, waar alleen de gasten een recensie achterlaten, en Airbnb, waar de gasten en verhuurders allebei moeten laten weten wat ze ervan vonden. Wat bleek: logeerlocaties die zowel op TripAdvisor als Airbnb staan, kregen een 14 procent hogere beoordelingen op Airbnb. Terwijl het om identieke plekken ging.

Positieve recensies leveren geld op. Hoe enthousiaster aanbieders en gasten elkaar beoordelen, des te meer kamers er worden geboekt. Zo werkt het bij Airbnb en ook bij Uber.?Een Uber-chauffeur ? met een gemiddelde score van 4,7 ? bij wie ik afgelopen weekend in de auto stapte, vertelde dat hij voor het recenseren van zijn klanten een eenvoudig systeem heeft bedacht. ?Ik geef altijd vijf sterren. Tenzij ze me te lang laten wachten tot ze naar buiten komen.?

Bij Airbnb en Uber beoordeel je de dienst die iemand aanbiedt. Dat is nog iets anders dan de persoon zelf, zoals bij Peeple. Waarom zou je dat doen? Omdat je als moeder wilt kunnen nagaan aan wie je je kinderen toevertrouwd, stelde mede-oprichter van Peeple Nicole McCullough in The Washington Post.

Of Peeple er daadwerkelijk gaat komen is niet duidelijk. De app verdween vorige week stilletjes. Op Facebook is het raten van de oprichters wel alvast begonnen. McCulloughs compagnon Julia Cordray ontving op haar persoonlijke Facebookpagina ?a 0 out of 5 as a human being?.

peeple

Verwijderd en weer terug

Toch verwijderde de Peeple app een aantal controversi?le features.

peeple3

Een van de oprichtsters, Julia Cordray, reageerde als volgt op Linkedin op alle kritiek:

?You will NOT be on our platform without your explicit permission. There is no 48-hour waiting period to remove negative comments. There is no way to even make negative comments. Simply stated, if you don?t explicitly say ?approve recommendation?, it will not be visible on our platform.?

Om vervolgens de dienst per maart 2016 opnieuw te lanceren.

Bronnen: CBS News, NRC, The Guardian, BBC