Tagarchief: vigilante

Burgerwacht: Nordisk Ungdom

Nordisk Ungdom (Noorse Jeugd)?is een?rechtse (gebaseerd op het Italiaans sociale fascisme),?ethno-pluralistische?en?antisemitische?”white power”?jongerenorganisatie uit?Zweden.?In haar outreach, heeft de organisatie onder andere bezwaar gemaakt tegen de bouw van een?moskee?in?G?teborg. Ze worden vaak neo-nazi’s genoemd en zijn een behoorlijk activistische organisatie. Ze werd opgericht in 2010 door een aantal mensen die eerder actief waren in de?Nationale Democratische Jeugd?(NDE) partij.?

De groep is om meerdere redenen controversieel. Zo waren ze in mei 2013 betrokken bij de organisatie van een?burgerwacht?rond Stockholm in verband met de rellen in de buitenwijken als “verdediging van de Zweedse regio”.

De groep hield bij deze demonstratie een spandoek omhoog met de tekst??Refugees go home?, en scandeerden leuzen zoals??Mohammed, Abdullah, go away?.

Bronnen: Nordisk Ungdom, Wikipedia

App: Vigilante (Brazili

Geef een reactie

De Vigilante (Android) is een samenwerkingsverband en sociaal netwerk dat mensen en (overheids)instellingen die de omgeving waarin ze leven willen verbeteren met elkaar verbindt. Het is een praktische en effici?nte tool die burgers in staat stelt zaken te melden en zo te helpen bij het verbeteren van de stad. De app is gemaakt in?samenwerking met Radio FM Bahia en de radiozender Bahia heeft een Vigilante programma waarin de kracht van de media wordt benut om verbeteringen voor de burgers te realiseren.

?? ?

Bronnen: Vigilante

App: Vigilante / Citizen

Geef een reactie

Onlangs is een controversi?le app gelanceerd met de evenzo controversi?le naam ‘ Vigilante’. De app, nu verder onder de naam Citizen, kon tot voor kort alleen nog in New York City gebruikt worden maar er is ophef ontstaan waardoor de app uit de App Store is gehaald. Een spectaculaire video laat zien hoe krachtig de toepassing kan zijn. Er zijn al wat meldingen gerapporteerd, maar onbekend is?hoe deze zijn afgelopen. Laten we hopen dat burgers zich ook met deze app aan de wet houden en zichzelf niet in gevaar brengen, zoals in onderstaande boodschap wordt verteld aan de gebruikers van de app.

Met gebruik van politiescanners en plotten van het incident op de kaart met GPS locatie worden Vigilante gebruikers gealerteerd in de buurt, vergelijkbaar met een SMS broadcast, maar nu gratis via een app.

Ze schrijven in hun manifest:

?The lens of the camera is incapable of lying. When we are able to look at a situation from multiple angles, the truth emerges. Transparency is the single most powerful tool in the fight against crime and injustice, and we believe it will rebuild cooperation towards a shared vision. Cooperation, in turn, will lead to safer communities, better cities, and a stronger nation.?

Onderstaande video toont een vrouw die gevolgd wordt door een verdacht figuur terwijl ze de politie belt. Aangezien 911 via openbare poilitiescanners uit te lezen zijn (hier zijn zelfs ook apps voor) wordt de melding daarna doorgezet aan een netwerk van gebruikers die kunnen kiezen of en hoe ze willen reageren. Uiteraard wordt erop gewezen de eigen veiligheid in acht te nemen, en de video zinspeelt erop om ook alles vast te leggen via beeld. Laten we hopen dat eigenrichting (mede door opnames als bewijs) uitblijft en dat New York er inderdaad veiliger door wordt.

De app is nu alleen nog beschikbaar via iOS en is zelfs even tijdelijk uit de appStore verwijderd.

@ADeVries23 we are currently resolving some of Apple’s concerns and hope to return to the App Store shortly. See https://t.co/8FK58l3GoE

? Vigilante (@vigilantelive) October 29, 2016

Het idee is vergelijkbaar met eerdere innovaties zoals die ook in Nederland ontwikkeld zijn. Het filmpje van ComProNet werd door sommigen ook als controversieel ontvangen, omdat een taxi?zijn auto schuin op de weg zette om de weg te blokkeren voor een naderende scooterdief.

UPDATE: De app is inmiddels alweer opnieuw gelanceerd, maar onder een minder controversiele naam: Citizen.

Het idee blijft hetzelfde en de functionaliteit is eigenlijk niet veranderd. Kennelijk kreeg het op deze manier wel de goedkeuring van Apple. Met een nieuwe naam moest er ook een nieuw filmpje gemaakt worden dat ook iets milder is geworden:

Bronnen: The Sun, Reddit, Inverse, Dailystar, Zita,?Medium, Gizmodo, New York Post, Daily Mail, SnapMunk, HITC

DIY Detectives: The Punisher Squad

Geef een reactie

In de serie op dit blog over online burgeropsporingsgroepen, blogden we eerder over online pedojagers als?Online Predator Investigation Team (OPIT),?Stinson Hunter,?Letzgo Hunting,?Daemon Hunters,?Dark Justice,?Anonymous DeathEaters,?Creep Catchers?en?Peadophiles Unmasked. Maar ook televisieprogramma’s die dergelijke methodes gebruiken zoals “To Catch A Predator en?Dog The Bounty Hunter. Dit blog gaat over een groep iets ten noorden van Portland, Kelso?in de VS en noemen zich “The Punisher Squad“.
—————Het gebruik van nieuwe digitale technologie?n in de politie, ver van het versterken van de balans van gerechtigheid in de wereld, kan alleen maar verder verzwakken. (Foto: Internet politie via Shutterstock)De politie is in uw huis. Nee, niet letterlijk, maar bijna. Net als de miljard-plus mensen die inloggen op Facebook elke dag en de duizenden zelfstandige initiatiefnemers die op Twitter opscheppen over misdaden die ze hebben begaan, hebben de politie zijn massaal naar social media voor meerdere jaren. Van het Bureau van de Wayne County Sheriff’s in Ohio op de New York City Police Department, hebben ze al het opzetten van social media-accounts, allemaal in een poging om effectiever te communiceren met het publiek en, ogenschijnlijk, om zaken op te lossen. Vanuit het perspectief van de betrokken krachten, heeft deze strategie werkte wonderen, met een litanie van mensen zelf belastende via opschepperig Facebook posten, en het publiek gedienstig reageren op gesloten tv-circuit beelden met de namen van verdachten.Maar ondanks de merkbare voordelen voor de politie-afdelingen van het benutten van social media en big data-technologie om duizenden (zo niet miljoenen) van de mensen om te zetten in niet-offici?le politie-informanten, zijn er tal van bewezen en potenti?le nadelen aan deze verandering in politie-operaties. Niet alleen opent de sluizen van offici?le politie-kanalen om de zwenkt van verkeerde informatie vaak geassocieerd met het begin van het internet, maar ook het dreigt tot een groei van misleide internet eigenrichting te stimuleren en te verhogen onterechte veroordelingen. Als dit gebeurt op een grote schaal, dan is het gebruik van nieuwe digitale technologie?n in de politie, ver van het versterken van de balans van gerechtigheid in de wereld, kan alleen maar verder verzwakken.Een van de grootste Crime-Fighting GereedschapVoor sommige afdelingen, het gebruik van deze technologie is reeds wijd verspreid. In San Jose, Californi?, de politie onlangs gekalkt een 75 procent reductie in inbraken grotendeels aan hun systematische inzet van social media en technologie. Volgens een persbericht, hebben ze begonnen met het uitbuiten van een programma dat “vrijwel meteen” berichten foto’s en surveillance video op hun openbare portals. Wat meer is, zijn deze media postings kennelijk getuige van een nadrukkelijke reactie van het publiek, met tips overstromingen in de meeste gevallen, en met zes verdachten worden ge?dentificeerd voor de laatste 10 gevallen die ze hebben gepubliceerd. Of deze waren betrouwbare tips en identificaties is niet bekendgemaakt door de afdeling, maar op dit moment, dat is noch hier noch daar.Vergelijkbare social media verhoogt de politie operaties zijn elders gerapporteerd. In Midwest City, Oklahoma, de politie getuigde van social media met een vergelijkbaar effect op hun prestaties. Korpschef Brandon Clabes verklaard dat de video’s geplaatst op social media werden “het helpen van de afdeling op te lossen meer misdaden,” en zijn uitgegroeid tot “een van onze grootste misdaadbestrijding gereedschappen [de afdeling] in deze tijd.” Er is iets nogal onsmakelijke en scheef over aanwerven gebruikers van sociale media als ereleden van de politie. Ook een artikel USA Today vanaf 2012 gedocumenteerd hoe meer dan 40 politie-afdelingen in de Verenigde Staten al naar YouTube en andere sociale sites had gedraaid, met de Philadelphia politie waaruit blijkt dat sociale media hen had geholpen oplossen 85 gevallen tussen februari 2011 en juni 2012 ( de datum van publicatie van het artikel). Een paar jaar later, de Internationale Vereniging van hoofden van politie kondigde aan dat 95 procent van de politiekorpsen in de Verenigde Staten gebruik maken van sociale media in een of andere hoedanigheid, en dat 82,3 procent van de krachten ondervraagden dienst dergelijke media met het oog op het nastreven van criminele onderzoeken. Met andere woorden, social media gebruik is nu een gevestigde onderdeel van de dag-tot-dag politiewerk. In feite is een indicatie van hoe goed gevestigde deze praktijken zijn, en hoe geco?pteerd in de strijd tegen de misdaad de gebruikers van sociale media zijn geworden, kunnen worden glimp als je zoekt Twitter accounts voor “de politie.” Hier vindt u een lijst van bijna alle grote politie-afdelingen en organisaties in de Engels-sprekende wereld te zien: de Metropolitan Police (Groot-Brittanni?), de Politie van Toronto (Canada), de Mumbai politie (India), de Zuid-Afrikaanse politie , New South Wales Police (Australi?) en de Nigeria politie. Deze instellingen en nog veel meer zijn nu een bezoek aan social media sites dagelijks, tweeten over gaat en op ‘wilde’ mensen, het plaatsen van foto’s van vermiste personen en het delen van diverse mededelingen van de overheid. De “Soft” Police State Nog afgezien van de praktische gebreken en nadelen van de technologische ommekeer in policing (meer informatie over deze binnenkort), is er iets nogal onsmakelijke en scheef als een kwestie van principe over inhuren gebruikers van sociale media als ereleden van de politie. Gezien het feit dat ongeveer 72 procent van de online Amerikaanse bevolking gebruik van sociale media sites (en 62 procent van de hele volwassen bevolking van de VS gebruikt Facebook), dit komt neer op een vrij groot netwerk van slapende informanten, mogelijk – en soms onbewust – verraden op hun shifty- buren kijken. Deze tactieken zijn onsmakelijke omdat ze ernstige gevolgen hebben voor de burgerlijke vrijheden. Omdat gebruikers van sociale media als een percentage van de totale bevolking zijn zo groot, en omdat social media zijn zo alomtegenwoordig, de integratie ervan in routine politie-operaties heeft de enorme capaciteit om de natie te vormen tot een “zachte” politiestaat, althans voor zover zij en de politie zullen genieten van de buurt-constante toegang tot elkaars. Binnen deze hypothetische toestand, zal de politie te kunnen verwerken en controleren online activiteiten van het publiek, zonder het verlaten van hun hoofdkantoor, terwijl het publiek een zeer onmiddellijke en moeiteloze manier van melden van “verdacht” gedrag of “nuttige” informatie aan de autoriteiten moeten. Als een dergelijk scenario gerealiseerd, dan zou de politie een constante, als zeer discreet, de aanwezigheid in ons leven, in staat om te waken over ons en maken het makkelijker voor ons om te waken over onszelf geworden. Dat gezegd hebbende, of alle 72 procent van de online Amerikaanse bevolking zal worden part-time snitches zal uiteindelijk een kwestie van hoe effectief de politie in hen aan te moedigen maken de meeste van de nieuwe kanalen geopend door het internet, en dit op zijn beurt zal een zaak van de politie middelen en beleid. Toch, als er genoeg van de 72 procent ge?nteresseerd zijn, en als de politie verder verhogen van hun ingreep in de sociale media, dan kunnen we uiteindelijk het invoeren van een aantal al te echte parodie van 1984 (als de National Security Agency ons nog niet heeft gebracht er). Uitgebreid gebruik van sociale media heeft de potentie om de gemarkeerde raciale ongelijkheid die al het strafrecht wrack verergeren. De infiltratie door de politie van sociale media en daarmee “het sociale domein ‘in de abstracte vertegenwoordigt al iets van een schending van de privacy, een overtreding van de private-sociale domein door het publiek-politieke. Facebook’s missie, bijvoorbeeld, stelt dat de social media site is gewijd aan “mensen” en hun vermogen om “verbonden te blijven met vrienden en familie.” Het zegt niets over het verstrekken van de overheid met een directe toegang lijn naar zulke mensen, of de middelen van het aanboren van de netwerken en sociale ruimtes die ze hebben ontwikkeld als een bron van informatie over criminele activiteiten (nogmaals, het is al algemeen bekend dat Facebook heeft verraden zijn eigen zelfverklaarde missie in andere opzichten). Toch is dit precies wat Facebook en andere soortgelijke sites aan het doen zijn: waardoor sociale netwerken te bouwen, zodat ze direct kunnen worden gepenetreerd door de politie en de verschillende initiatieven. Een dergelijke massale schaal opening van sociale groepen om de aanwezigheid van de politie is een ongekende ontwikkeling, en in zijn kielzog, kan het misschien wel stimuleren de proliferatie van gebruikers van sociale media die zich part-gewone civiele en part-vigilante overwegen. In Australi?, bijvoorbeeld, was er het geval van een bezorgde moeder die ten onrechte dacht een man die een foto van haar kinderen in een winkelcentrum als er in feite hij was gewoon het nemen van een selfie naast een beeld van Darth Vader. De moeder nam toen een foto van hem, gepost op Facebook en meldde hem aan de politie, die sprong naar de ongefundeerde conclusie dat hij een pedofiel was. Nog meer alarmerend, is er de ontwikkeling van Facebook op basis van burgerwachten in landen vari?rend van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, waar mensen elkaar nu zijn bemoedigend om potenti?le inbrekers en seksuele aan intimidatie begrijpen, vaak in toenemende mate gewelddadige manieren Peru. Er is zelfs de mogelijkheid dat social-media-gebaseerde eigenrichting zelf fokken van een meer algemene, onvoorbereid cultuur van self-policing, waardoor mensen worden beschaamd en berispte zelfs voor meer persoonlijke peccadilloes. Bijvoorbeeld, in juli 2015, was er het verhaal van de twee zussen die beelden van een getrouwde vrouw sexting een andere man getweet zittend naast haar echtgenoot bij een honkbalwedstrijd. Het is waarschijnlijk dat de toegenomen zichtbaarheid en de activiteit van de politie op social media, dit soort toevallige internet activisme zal alleen worden aangemoedigd en verder gemotiveerd, wat resulteert in een klimaat waarin een groeiend aantal overijverige mensen zijn “policing” en intimiderend elkaar in de nastreven van voorkeuren en retweets. Trigger-Gelukkig Identifications en Onrechtmatige Overtuigingen Afgezien van de mogelijke effecten op de cultuur en de samenleving, zijn er verschillende juridische en technische problemen met de toenemende afhankelijkheid van de politie-instanties op social media. Ten eerste is er de mogelijkheid dat, verre van betrouwbare, ontvangen informatie van het publiek wordt gekweld onnauwkeurigheden en vervormingen. Door het openen van zichzelf tot miljoenen gebruikers op Facebook en Twitter, politie potentieel opent zich tot een grotere hoeveelheid verkeerde informatie en speculatie. Voorbeelden van dergelijke misleidende lawaai in overvloed als het gaat om het internet en sociale media, zoals de meeste schril onthuld door de Boston Marathon bombardementen en de initi?le verkeerde identificatie van de personen die verantwoordelijk zijn voor de gruweldaad. Er zijn vele soortgelijke episodes van mensen ten onrechte bestempeld als moordenaars via social media. Als gevolg daarvan moet de politie om extra middelen te besteden te ziften door middel van een uitgebreide massa van junk. Deze situatie werpt ook de verontrustende mogelijkheid dat onterechte veroordelingen kan toenemen in parallel. Dat een toename van onrechtmatige overtuigingen te verwachten valt, wordt dag gelegd door het feit dat volgens het Innocence Project, 72 procent van de onterechte veroordelingen zijn het resultaat van ooggetuige verkeerde identificatie. Wat deze verkeerde identificatie, zij over het algemeen ontstaan doordat mensen gevoelig zijn voor het hebben van hun adviezen over wie zij zagen en die zichtbaar is in bewijskracht beeldspraak be?nvloed door in te grijpen suggesties, zoals in de goed gedocumenteerde 1984 verkrachting van Jennifer Thompson, die ten onrechte een onschuldige ge?dentificeerd man als haar aanvaller nadat ze foto’s getoond van bekende criminelen door de politie. Wat dit betekent is dat, met de toename van sociale media melden van misdaden door de politie en nieuws verkooppunten, ooggetuigen zijn waarschijnlijk op dezelfde manier worden be?nvloed door de ‘interveni?rende suggesties “Deze reportage biedt. Een dergelijk geval van de slachtoffers worden be?nvloed door “tussenliggende suggesties” gebeurde in een onderzoek door de in Toronto gevestigde Neuberger & Partners LLP, die opmerkt dat de identificatie van haar belager van het slachtoffer in de rechtszaal werd bedorven door “haar het bekijken van [de verdachte] beeld op beschouwd Facebook een dag of twee na de overval. ” Hetzelfde artikel stelt ook vast dat een rechter gevraagd om minder gewicht worden gegeven aan de identificatie van een jonge persoon als de dader van een aanval op zijn neef een oom, aangezien dit de oom van de verdachte Facebook-profiel had gezien – vol met wapen en bende iconografie – v??r waardoor de identificatie. In deze twee voorbeelden, de betrokken gerechten waren bang dat social media de betrokken richting van vals-positieve getuigenis getuigen kunnen zijn scheef. Net zoals ze zich zorgen over dit waren, zo moeten we bang dat het toenemende gebruik van social media de politie kan scheef in de richting van een vergelijkbaar resultaat. Dit houdt in dat het risico van sociale media niet alleen in de waarschijnlijkheid van valse identificaties van het publiek, zoals met het Australische model, die werd ondervraagd door de politie nadat ze ge?dentificeerd via social media als de dader van de bomaanslag 2015 Bangkok heeft wonen. Nee, het ligt dan ook in de manier waarop de politie actief mijnen en zoek social media sites zelf, preventief signaleren waarschijnlijk criminelen en teren hun online sociale netwerken als mogelijke co-samenzweerders. In Fresno, Californi?, dit is voelbaar in de manier waarop de politie gebruik maken van nieuwe software die bekend staat als “Pas op” om de “dreiging score ‘van individuen te berekenen. Afhankelijk van hun “data punten, waaronder arrestatie rapporten, eigendom records, commerci?le databases, diepe zoekopdrachten Web en de [individuele] social-media postings, ‘verdachten en personen die van belang zijn ingedeeld op basis van een stoplicht systeem (dat wil zeggen rood, geel en groen), met rode aanwijzing van de grootste bedreiging en groen het laagst. Dergelijke software kan dingen makkelijker te maken voor de politie toen zich klaarmaken voor een verzending, maar op hetzelfde moment dat vlaggen ??n van de meest ongezonde gevolgen van “social media policing.” Dat is, gezien het racisme al in de identificatie van embedded “verdachten” het is zeer waarschijnlijk dat “bedreiging scores” en social media profielen onevenredig zwarte mensen en andere mensen van kleur zal zich richten op. Als dat zo is, de “Beware” systeem en de uitgebreide sociale media te gebruiken het vertegenwoordigt hebben het potentieel om de gemarkeerde raciale ongelijkheid die al het strafrecht wrack verergeren. Ook, zoals de American Civil Liberties Union al heeft beweerd, de Fresno politie brede kwast aanpak van personen die van belang kan ertoe leiden dat de politie aankomen op een sc?ne bereid zijn om wat onnodig hardhandige en oneerlijke actie te ondernemen. Hoewel haar innerlijke werking is een goed bewaard geheim, het Pas programma is waarschijnlijk niet in staat om onderscheid te maken tussen iemand die berichten echt crimineel materiaal op hun social media-accounts en iemand die, bijvoorbeeld, is kritisch over de politie en hun beleid (bijvoorbeeld Black Lives Matter). Als zodanig is het bestaan ervan is nog een indicatie van hoe het gebruik van sociale media eigenlijk kan uiteindelijk het verlagen van de kwaliteit van de politie, in plaats van te verbeteren. Het verlies van de onschuld Zoals andere commentatoren hebben opgemerkt, had de politie al trawlvisserij via social media lang voordat Pas op, en voor het grootste deel, is het gebruik van Facebook en Twitter duidelijk problematisch geweest. Vaak hebben ze het gebruiken om contouren van bendes stuk samen, met behulp van de beschikbare netwerken van vrienden, volgelingen en houdt ervan om af te leiden die strafrechtelijk kan worden geassocieerd met bekende outlaws. Het ding is, deze methode ontbreekt ook veel nuance en context, omdat het geen rekening houdt met de mogelijkheid dat “friending” een persoon die een misdaad of “smaak” een video van een misdrijf heeft gepleegd bijvoorbeeld, betekent niet noodzakelijk dat je bent eigenlijk in competitie met die persoon of dat de misdaad hebben begaan. In sommige high-profile gevallen heeft dit soort eenvoud leidde tot valse arrestaties en lasten, zoals met Jelani Henry, die in 2012 werd beschuldigd van poging tot moord na smaak berichten van een Harlem bende, die zijn broer als een van zijn leden geteld . Henry was niet de enige persoon in de eerste plaats worden gearresteerd voor zijn of haar online activiteiten. In 2012, de New York City Police Department lanceerde Operation Crew Cut, een initiatief dat zich rond het monitoren van social media-activiteiten, en veel daarvan afkomstig van de zwarte bevolking. Sinds het begon, hebben talrijke invallen uitgevoerd door de afdeling, met de meest beruchte zijn een juni 2014 manoeuvre in Harlem, dat 103 arrestaties in verband gesaldeerd met twee moorden, in het proces onderbouwing van de vrees dat sociale media de politie zullen onevenredig afbreuk mensen van kleur . In de aanklachten machtiging van deze arrestaties, “Facebook” lijkt meer dan 300 keer, en hoewel veel of de meeste van de gearresteerde personen kunnen een zekere mate van schuld hebben uitgevoerd, naar het voorbeeld van Jelani Henry insinueert ten zeerste dat een aantal van de 103 onschuldige kan zijn geweest . Inderdaad, een City University of New York professor in de rechten gezegd net zo veel over het onderwerp, waarin staat dat de politie nu gebruik van sociale media om “te houden 50 kids verantwoordelijk” voor een enkele opname. Deze gevallen tonen aan dat, net als bij vragen het publiek om te helpen bij het identificeren van verdachten en personen van belang, het gebruik van sociale media kan het opvoeren van de omvang en de snelheid van politie-onderzoeken, maar ten koste van het verliezen van subtiliteit en precisie. Afgezien van het gevangen zetten van af en toe een onschuldig, bestaat de vrees dat de strategie van pre-labeling individuen als ‘bendeleden’ of ‘bedreigingen’ een rol spelen in de rechtszaal kunnen spelen ook, ter vervanging van het vermoeden van onschuld – een van de fundamentele principes van het strafrecht – met het vermoeden van schuld. Dit werd in 2015 een wet paper geschreven door onderzoekers van de Universiteit van Londen in het Verenigd Koninkrijk, die beweren dat het concept van de verdachte bevat nu een erkenning van schuld besproken. Ze vertellen een dronken rijden Twitter campagne uitgevoerd door Staffordshire politie in het Verenigd Koninkrijk, een campagne die publiekelijk ge?dentificeerde mensen dronken bestuurders, ondanks het feit dat deze mensen alleen maar meer is belast met (en niet veroordeeld voor) rijden onder invloed. Hoewel het niet als publieke, de praktijk van het gebouw databanken en netwerken van mensen die hebben beschuldigd van misdaden heeft een soortgelijk effect. Het labelt mensen als “niet ‘volledig onschuldige,’ ‘smeren ze in de ogen van de politie voordat ze zelfs de kans om te verschijnen in de rechtbank en hun naam te zuiveren. Vechten eigenrichting Met eigenrichting auteurs van het papier er rekening mee dat het gebruik van de technologie rondom social media kan de politie te misleiden door te denken dat hun onderzoek zijn navenant “wetenschappelijke” en “objectieve”. Omdat ze de gegevens van de wil van Facebook te vergaren in een min of meer systematische manier, kunnen zij een al te zelfverzekerd en overmoedig geloof in het bewijs van deze gegevens biedt cultiveren. Misschien geeft dit een van de grootste gevaren van allemaal: dat de politie zal denken technologie maakt automatisch hen onfeilbaar. Hiermee misverstand kan een verhoging van de soorten fouten en onrechtvaardigheden hierboven beschreven zijn, en in het onvermogen om deze voor wat ze werkelijk zijn zien. De politie kan beginnen een steeds grotere hoeveelheid valse verklaringen te aanvaarden van het publiek, en ze kunnen beginnen met het arresteren van een steeds groter aantal onschuldige mensen, al die tijd van overtuigd dat hun zwaartekracht in de richting van social media en big data verzekert hen tegen dergelijke fouten. In sommige opzichten, zal de ontvangst van valse informatie en de arrestatie van onschuldige mensen niets nieuws voor hen, net zoals het bestaan van de burgerwacht subculturen en vooroordelen tegen mensen van kleur zijn ook niets nieuws. Echter, gezien de enorme omvang wordt geboden door sociale media en het internet, deze ongelukkige verschijnselen kan heel goed vermenigvuldigen op het vergroten van grootheden, een combinatie van een toename van de sociale media vigilantism met een toename van vermoedens van schuld. Dergelijke een dodelijke combinatie zou leiden tot een stijging van de onrechtmatige arrestaties en veroordelingen, verpest leven en de verdere afbrokkeling van het vertrouwen in de politie op hetzelfde moment. Uiteindelijk is dit sombere mogelijkheid houdt in dat als we willen een dergelijke situatie ooit tot stand komen te voorkomen, moeten we – enigszins ironisch genoeg – uit te oefenen een zekere eigenrichting van ons eigen. Natuurlijk, dit betekent niet dat we moeten stoppen met het gebruik van sociale media in totaal, alleen dat we ons moeten stoppen met misbruiken, uit zodat het een instrument van onderwerping in plaats van ??n van ‘empowerment’ te worden. ———— The use of new digital technologies in policing, far from strengthening the balance of justice in the world, may only weaken it further. (Photo: <a href="http://www.shutterstock.com/pic-6114604/stock-photo-miniature-swat-team-are-guarding-a-laptop-from-viruses-spyware-and-identity-thieves-computer.html?src=F1dWKVazzcSub5NTBJgo_w-1-18" target="_blank">Internet policing</a> via Shutterstock) The police are in your home. No, not quite literally, but almost. Just like the billion-plus people who log onto Facebook every day and the thousands of self-promoters who <a href="http://www.nbcnews.com/news/crime-courts/andrew-marcum-wanted-ohio-man-openly-taunts-cops-facebook-then-n317111" target="_blank">brag</a> on Twitter about crimes they’ve committed, the cops have been flocking to social media for several years now. From the <a href="https://twitter.com/WayneSheriff" target="_blank">Wayne County Sheriff’s Office</a> in Ohio to the <a href="https://twitter.com/NYPDnews" target="_blank">New York City Police Department</a>, they’ve been setting up social media accounts, all in a bid to communicate more effectively with the public and, ostensibly, to solve cases. From the perspective of the forces involved, this strategy has worked wonders, with a litany of people incriminating themselves via <a href="http://www.hngn.com/articles/133898/20150927/bank-robber-caught-posting-pictures-facebook-stolen-cash.htm" target="_blank">boastful Facebook posts</a>, and the public obligingly <a href="http://blog.hootsuite.com/how-social-media-helps-west-midlands-police-force-solve-crimes/" target="_blank">responding</a> to closed-circuit television footage with the names of suspects. Yet despite the noticeable benefits to police departments of harnessing social media and big-data technology to transform thousands (if not millions) of people into unofficial police informants, there are numerous demonstrated and potential downsides to this change in police operations. Not only does it open the floodgates of official police channels to the slews of misinformation often associated with the dawn of the internet, but also it threatens to stimulate a growth in misguided internet vigilantism and increase wrongful convictions. If this happens on any considerable scale, then the use of new digital technologies in policing, far from strengthening the balance of justice in the world, may only weaken it further. One of the Biggest Crime-Fighting Tools For some departments, the use of these technologies is already prevalent. In San Jose, California, the police recently chalked a <a href="http://www.nbcbayarea.com/news/local/New-Tactics-San-Jose-Police-Use-Social-Media-Technology-to-Fight-Neighborhood-Burglaries-369054121.html" target="_blank">75 percent reduction in burglaries</a>largely up to their systematic employment of social media and technology. According to a press release, they’ve begun exploiting a program that “almost immediately” posts images and surveillance video on their public portals. What’s more, these media postings have apparently witnessed an emphatic public response, with tips flooding in on most cases, and with six suspects being identified for the last 10 cases they’ve publicized. Whether these were reliable tips and identifications wasn’t disclosed by the department, but for the moment, that’s neither here nor there. Similar social media boosts to police operations have been reported elsewhere. In Midwest City, Oklahoma, the police <a href="http://kfor.com/2015/08/06/midwest-city-police-using-social-media-to-help-catch-criminals/" target="_blank">testified</a> to social media having a comparable effect on their performance. Chief of Police Brandon Clabes declared that videos placed on social media were “helping the department solve more crimes,” and have become “one of our biggest crime fighting tools [the department has] in this day and age.” <div> <h3>There is something rather unsavory and askew about enlisting social media users as honorary members of the police.</h3> </div> Likewise, a USA Today article from 2012<a href="http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/story/2012-06-20/police-youtube-twitter-crime/55930126/1" target="_blank">documented</a> how more than 40 police departments across the United States had already turned to YouTube and other social sites, with the Philadelphia police stating that social media had helped them solve 85 cases between February 2011 and June 2012 (the date of the article’s publication). A couple of years later, the International Association of Chiefs of Police <a href="http://www.iacpsocialmedia.org/Portals/1/documents/2014SurveyResults.pdf" target="_blank">announced</a>that 95 percent of police forces in the United States use social media in one capacity or another, and that 82.3 percent of the forces polled employ such media for the purposes of pursuing criminal investigations. In other words, social media use is now a well-established component of day-to-day policing. In fact, an indication of just how well established these practices are, and just how co-opted in the fight against crime the users of social media have become, can be glimpsed if you search Twitter accounts for “<a href="https://twitter.com/search?f=users&vertical=news&q=police&src=typd" target="_blank">police</a>.” Here, you will see a list of almost all the major police departments and organizations in the English-speaking world: the Metropolitan Police (the UK), the Toronto Police (Canada), the Mumbai Police (India), the South African Police Service, New South Wales Police (Australia) and the Nigeria Police Force. These institutions and more are now visiting social media sites daily, tweeting about and at “wanted” persons, posting images of missing persons and sharing various public service announcements. The “Soft” Police State Quite apart from the practical defects and downsides to the technological turn in policing (more on these soon), there is something rather unsavory and askew as a matter of principle about enlisting social media users as honorary members of the police. Given that some <a href="http://www.pewinternet.org/fact-sheets/social-networking-fact-sheet/" target="_blank">72 percent of the online US population</a> use social media sites (and <a href="http://www.pewinternet.org/2015/08/19/the-demographics-of-social-media-users/" target="_blank">62 percent of the entire adult US population use Facebook</a>), this equates to quite a large network of dormant informers, potentially – and sometimes unwittingly – ratting on their shifty-looking neighbors. These tactics are unsavory because they have grave implications for civil liberties. Because users of social media as a percentage of the total population are so considerable, and because social media are so ubiquitous, their incorporation into routine police operations has the sheer capacity to transform the nation into a “soft” police state, at least insofar as they and the police will enjoy near-constant access to each other. Within this hypothetical state, the police will be able to process and monitor the public’s online activity without leaving their headquarters, while the public will have a very immediate and effortless means of reporting any “suspicious” behavior or “useful” information to the authorities. If such a scenario were realized, then the police would become a constant, if very discreet, presence in our lives, able to watch over us and make it easier for us to watch over ourselves. That said, whether all 72 percent of the online US population will become part-time snitches will ultimately be a matter of how effective the police are in encouraging them to make the most of the new channels opened up by the internet, and this in turn will be a matter of police resources and policy. Still, if enough of the 72 percent are interested, and if the police continue increasing their encroachment into social media, then we may end up entering some all-too-real parody of 1984 (if the<a href="http://www.theguardian.com/us-news/the-nsa-files" target="_blank">National Security Agency</a>?hasn’t already brought us there). <div> <h3>Expanded social media use has the potential to exacerbate the marked racial disparities that already wrack the criminal legal system.</h3> </div> The infiltration by the police of social media and thereby “the social domain” in the abstract already represents something of a violation of privacy, a violation of the private-social realm by the public-political. Facebook’s <a href="https://www.facebook.com/facebook/info?tab=page_info" target="_blank">mission</a>, for example, states that the social media site is dedicated to “people” and their ability to “stay connected with friends and family.” It says nothing about providing the authorities with a direct access line to such people, or with the means of tapping the networks and social spaces they’ve developed as a source of information on criminal activity (then again, it’s already common knowledge that Facebook has <a href="http://www.theguardian.com/technology/2015/sep/25/facebook-money-advertising-revenue-should-you-be-paid" target="_blank">betrayed</a> its own self-declared mission in other respects). Even so, this is exactly what Facebook and other similar sites are doing: allowing social networks to be built so that they can be penetrated instantly by the police and their various initiatives. Such a mass-scale opening of social groups to the presence of police is an unprecedented development, and in its wake, it may arguably spur the proliferation of social media users who consider themselves part-ordinary civilian and part-vigilante. In Australia, for example, there was the case of a concerned mother who mistakenly thought a man was taking a photo of her children in a shopping mall when in fact he was simply <a href="https://nakedsecurity.sophos.com/2015/05/11/creep-shamed-on-facebook-was-actually-man-taking-selfie-with-darth-vader/" target="_blank">taking a selfie</a> next to a picture of Darth Vader. The mother then took a photo of him, posted it on Facebook and reported him to the police, having jumped to the unfounded conclusion that he was a pedophile. Even more alarmingly, there’s the development of Facebook-based vigilante groups in countries ranging from the <a href="http://www.examiner.co.uk/news/west-yorkshire-news/social-media-vigilantes-north-kirklees-10571725" target="_blank">UK</a> and <a href="http://www.dw.com/en/germans-organize-vigilante-groups-on-social-media/a-18971895" target="_blank">Germany</a> to <a href="http://www.bbc.com/news/blogs-trending-34224196" target="_blank">Peru</a>, where people are now encouraging each other to apprehend potential burglars and sexual harassers, often in increasingly violent ways. There’s even the possibility that social-media-based vigilantism is itself breeding a more generalized, offhand culture of self-policing, through which people are being shamed and chided even for more personal peccadilloes. For example, in July 2015, there was the <a href="http://metro.co.uk/2015/07/24/two-girls-call-out-a-woman-for-sexting-another-man-whilst-at-a-ball-game-with-her-husband-5311219/" target="_blank">story</a> of the two sisters who tweeted footage of a married woman sexting another man while sitting beside her husband at a baseball game. It’s probable that with the increased visibility and activity of police on social media, this kind of haphazard internet activism will only be encouraged and motivated further, resulting in a climate where a growing number of overzealous people are “policing” and harassing each other in the pursuit of likes and retweets. Trigger-Happy Identifications and Wrongful Convictions Aside from its potential effects on culture and wider society, there are various legal and technical issues with the increasing reliance of police agencies on social media. For one, there is the potential that, far from being reliable, the information they receive from the public is racked with inaccuracies and distortions. By opening themselves up to millions of users on Facebook and Twitter, police potentially open themselves up to a greater quantity of misinformation and speculation. Examples of such misleading noise <a href="http://www.bdcwire.com/sherman-lea-jr/" target="_blank">abound</a> when it comes to the internet and social media, as is revealed most starkly by the Boston Marathon bombing and the initial<a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/04/-bostonbombing-the-anatomy-of-a-misinformation-disaster/275155/" target="_blank">misidentification</a> of the individuals responsible for the atrocity. There are many analogous episodes of people being <a href="http://legacy.ksdk.com/story/news/local/2014/08/19/mike-brown-being-misidentified-on-social-media/14273807/" target="_blank">wrongly labeled as murderers</a> via social media. As a result, police need to expend extra resources to sift through an expanded mass of junk. This situation also raises the disturbing possibility that wrongful convictions may increase in parallel. That an increase in wrongful convictions is likely is evinced by the fact that,<a href="http://www.innocenceproject.org/causes-wrongful-conviction" target="_blank">according</a> to the Innocence Project, 72 percent of wrongful convictions are the result of eyewitness misidentifications. As for these misidentifications, they generally occur because people are susceptible to having their opinions on who they saw and who is visible in evidential imagery influenced by intervening suggestions, such as in the well-documented 1984 rape of Jennifer Thompson, who wrongly identified an<a href="http://www.sciencemag.org/news/2015/12/eyewitness-testimony-may-only-be-credible-under-these-circumstances" target="_blank">innocent</a> man as her assailant after being shown photos of known criminals by the police. What this means is that, with the increase of social media reporting of crimes by the police and news outlets, eyewitnesses are likely to be similarly swayed by the “intervening suggestions” this reportage provides. Such a case of victims being influenced by “intervening suggestions” happened in a trial <a href="http://www.nrlawyers.com/Legal-Blog/Social-Media-and-Identification-Evidence-A-New-Pathway-to-Wrongful-Conviction.shtml" target="_blank">considered</a> by the Toronto-based Neuberger & Partners LLP, who noted that the victim’s identification of her assailant in court was tainted by “her viewing [the suspect’s] picture on Facebook a day or two after the robbery.” The same article also notes that a judge asked that less weight be given to an uncle’s identification of a young person as the perpetrator of an assault on his nephew, since this uncle had seen the suspect’s Facebook profile – replete with weapon and gang iconography – before making the identification. In these two examples, the courts involved were worried that social media may have skewed the witnesses concerned toward false-positive testimony. Just as they were worried about this, so too should we be worried that the growing use of social media may skew the police toward a similar outcome. This implies that the risk of social media doesn’t simply reside in the likelihood of false identifications from the public, such as with the Australian model who was <a href="http://www.abc.net.au/news/2015-08-19/sunny-burns-australian-actor-mistaken-for-bomb-suspect-on-social/6707344" target="_blank">questioned</a> by police after being identified via social media as the culprit of the 2015 Bangkok bombing. No, it also resides in how the police actively mine and search social media sites themselves, preemptively flagging up likely criminals and tarring their online social networks as potential co-conspirators. In Fresno, California, this is tangible in how police use new software known as “<a href="https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/the-new-way-police-are-surveilling-you-calculating-your-threat-score/2016/01/10/e42bccac-8e15-11e5-baf4-bdf37355da0c_story.html" target="_blank">Beware</a>” to calculate the “threat score” of individuals. Depending on their “data points, including arrest reports, property records, commercial databases, deep Web searches and the [individual’s] social-media postings,” suspects and persons of interest are classified according to a traffic-light system (i.e. red, yellow and green), with red designating the greatest threat and green the lowest. Such software might make things easier for the police when readying themselves for a dispatch, yet at the same time it flags up one of the more unwholesome ramifications of “social media policing.” That is, given the racism already <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/dec/04/problem-ferguson-new-york-america-institutional-racism" target="_blank">embedded</a>in the identification of “suspects,” it’s highly likely that “threat scores” and social media profiling will disproportionately target Black people and other people of color. If so, the “Beware” system and the expanded social media use it represents have the potential to exacerbate the marked racial disparities that already wrack the criminal legal system. Also, as the American Civil Liberties Union has already <a href="http://www.mtv.com/news/2726601/jay-stanley-aclu-interview-beware-police-software-fresno-california/" target="_blank">asserted</a>, the Fresno police’s broad-brush approach to persons of interest may result in the police arriving at a scene prepared to take some unnecessarily heavy-handed and unfair action. Even though its inner workings are a closely guarded secret, the Beware program is likely unable to distinguish between someone who posts genuinely criminal material on their social media accounts and someone who, for example, is critical of the police and their policies (e.g. <a href="http://sfist.com/2015/12/15/fresno_police_using_software_appare.php" target="_blank">Black Lives Matter</a>). As such, its existence is one more indication of how the use of social media may actually end up lowering the quality of policing, rather than improving it. The Loss of Innocence As other commentators have <a href="http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/04/when-cops-check-facebook/390882/" target="_blank">observed</a>, the police had been trawling through social media long before Beware, and for the most part, their use of Facebook and Twitter has been distinctly problematic. Often, they use it to piece together outlines of gangs, using the available networks of friends, followers and likes to deduce who might be criminally associated with known outlaws. The thing is, this method also lacks considerable nuance and context, as it disregards the possibility that “friending” a person who has committed a crime or “liking” a video of a crime, for instance, doesn’t necessarily mean you’re actually in league with that person or have perpetrated that crime. In certain high-profile cases, this kind of simplicity has led to false arrests and charges, such as with Jelani Henry, who in 2012 was <a href="http://www.theverge.com/2014/12/10/7341077/nypd-harlem-crews-social-media-rikers-prison" target="_blank">charged</a> with attempted murder after liking posts by a Harlem gang, which counted his brother as one of its members. Henry wasn’t the only person to be arrested primarily for his or her online activity. In 2012, the New York City Police Department launched <a href="http://www.truth-out.org/news/item/34475-the-upsurge-in-gang-conspiracy-charges-is-not-protecting-communities-of-color" target="_blank">Operation Crew Cut</a>, an initiative that based itself around the monitoring of social media activity, much of it coming from Black people. Since it began, numerous raids have been conducted by the department, with the most infamous being a <a href="http://www.capitalnewyork.com/article/city-hall/2015/03/8563012/busts-not-solution-nypd-tracking-housing-feuds" target="_blank">June 2014 maneuver</a> in Harlem that netted 103 arrests in connection with two homicides, in the process substantiating the fear that social media policing will disproportionately prejudice people of color. In the indictments authorizing these arrests, “Facebook” <a href="http://www.manhattanda.org/sites/default/files/MA%20&%20MHB%20indictment%20FINAL%20AS%20FILED.pdf" target="_blank">appears</a> more than 300 times, and even though many or most of the arrested individuals may have carried some degree of guilt, the example of Jelani Henry strongly insinuates that some of the 103 may have been innocent. Indeed, a City University of New York law professor said just as much on the subject, stating that the police are now using social media to “<a href="http://www.theguardian.com/us-news/2015/apr/23/online-surveillance-black-teenagers-new-stop-and-frisk" target="_blank">hold 50 kids accountable</a>” for a single shooting. These cases show that, as with asking the public to help in identifying suspects and persons of interest, using social media may ramp up the scale and speed of police investigations, but at the cost of losing subtlety and precision. However, beyond jailing the occasional innocent, there are fears that the strategy of pre-labeling individuals as “gang members” or “threats” may play a role in the courtroom as well, replacing the presumption of innocence – one of the fundamental tenets of the criminal legal system – with the presumption of guilt. This was discussed in a <a href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2676154" target="_blank">2015 law paper</a> written by researchers from the University of London in the UK, who argue that the concept of the suspect now contains a recognition of guilt. They recount a drunk-driving Twitter campaign conducted by Staffordshire Police in the UK, a campaign that publicly identified people as drunk drivers, despite the fact that these people had only been charged with (and not convicted for) driving under the influence. While it’s not as public, the practice of building databases and networks of people who’ve been charged with crimes has a similar effect. It tags people as “not ‘wholly innocent,'” smearing them in the eyes of the police before they even have the chance to appear in a court of law and clear their names. Fighting Vigilantism With Vigilantism The paper’s authors note that the use of the technology surrounding social media may deceive the police into thinking that their inquiries are correspondingly “scientific” and “objective.” Because they amass data from the likes of Facebook in a more-or-less systematic way, they may cultivate an overly confident and hubristic faith in the evidence this data provides. Perhaps this presents one of the biggest dangers of them all: that the police will think technology automatically makes them infallible. With this misapprehension may come an increase in the kinds of errors and injustices outlined above, as well as in the inability to see the latter for what they truly are. The police may begin accepting an ever-greater quantity of spurious statements from the public, and they may begin arresting an ever-greater number of innocent people, all the while convinced that their gravitation toward social media and big data insures them against such mistakes. In some ways, the receipt of false information and the arrest of innocent people will be nothing new for them, just as the existence of vigilante subcultures and bias against people of color are also nothing new. However, given the massive scale afforded by social media and the internet, these unfortunate phenomena may very well proliferate at increasing magnitudes, combining an increase in social media vigilantism with an increase in presumptions of guilt. Such a lethal combination would lead to a surge in wrongful arrests and convictions, ruining lives and further eroding trust in the police at the same time. Ultimately, this gloomy possibility entails that if we want to prevent such a situation from ever coming into being, we must – somewhat ironically – exercise a certain vigilantism of our own. Of course, this doesn’t mean we should stop using social media altogether, only that we should stop ourselves from misusing it, from allowing it to become an instrument of subjugation rather than one of empowerment. Bronnen: <a href="http://www.kgw.com/news/local/vancouver/vigilante-group-hunting-potential-child-predators-in-kelso/68619123">KGW News</a>, <a href="http://www.truth-out.org/opinion/item/35102-how-social-media-policing-and-online-vigilantism-may-increase-wrongful-convictions">Truth-Out</a> <img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-large wp-image-7165" src="http://socialmediadna.nl/wp-content/uploads/2016/03/2016_0306p_.jpg" alt="2016_0306p_" width="640" height="427" srcset="https://socialmediadna.nl/wp-content/uploads/2016/03/2016_0306p_.jpg 640w, https://socialmediadna.nl/wp-content/uploads/2016/03/2016_0306p_-300x200.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px" />

Vraag Curtis Hart of hij zichzelf ziet als burgerwacht (‘vigilante’) en je krijgt een bot antwoord.?”Ik heb nog ergere namen gekregen,” zegt hij. Hoe ze ook heten, Curtis en vijf van zijn vrienden die zichzelf de Punisher Squad noemen, dienen volgens hen een belangrijk doel. Ze vangen wat ze in Amerika de?roofdieren van het internet noemen (online predators). Nog voordat ze de kans krijgen om toe te slaan grijpen zij in en plaatsen video’s van hun ontmoetingen op YouTube. Ze bellen pas?de politie als het tijd is voor een?arrestatie.

Hun eerste keer, dat als experiment begon,?was meteen een succes vertelt Curtis.?Het bewijs daarvan is de arrestatie van de 36-jarige Adam Olson uit Castle Rock die vervolgens achter de tralies verdween met een borgsom van $50.000.?”Hij dacht dat?hij seks kon hebben met een 13-jarig meisje” vertelt Curtis. “De hele zaak was net?een aflevering van ‘To Catch a Predator‘.”

In het politierapport van Kelso staat dat Curtis en een vriend een bericht plaatsten middels de app ‘Whisper‘. Ze deden zich voor als een 14-jarig meisje die ‘een leuke tijd wilde hebben met een oudere man.’?”Onmiddellijk kreeg ik 30 tot 40 reacties,” geeft?Curtis aan. Hij zegt dat hij zich toen richtte op Olson en ze wisselden Selfies uit. Curtis deed alsof hij een tienermeisje was en biechtte op dat ze eigenlijk maar 13 was. Al snel werd het gesprek seksueel getint.?”Het was absoluut walgelijk”, aldus Curtis. Hij zegt dat Olson aandrong op een ontmoeting dus hij vroeg wat vrienden, waarvan een van hen gewapend was, en ze koersten naar?Tom O’Shanter Park in Kelso waar de ontmoeting plaatsvond.

Onderstaande?YouTube-video (waarschuwing: expliciet taalgebruik) laat zien wat er daarna gebeurde.

De politie van Kelso wist van niets totdat Curtis en zijn vrienden het wel genoeg videomateriaal vonden voor een arrestatie. Die vond kort daarna?ook plaats. ?”We wilden het niet aan de politie laten weten, want je kunt toch niet op je handen gaan zitten en wachten op de overheid om alles maar in orde te maken?”, aldus Curtis. “Als je wacht tot de overheid eindelijk wat doet eindigt je stad net als Flint, Michigan” (Flint is al enige jaren een van de meest onveilige steden van de VS).

De groep gebruikt dezelfde methode als vele andere burgerspeurders en pedofielenjagers. En deze trend kreeg de naam “The Hunter Phenomenon”.

In andere steden zou de politie hebben geprobeerd dit fenomeen te stoppen, waarbij ze zouden aangeven?dat het levens kapot maakt (vaak ook van familieleden), burgers in gevaar brengt?en de kansen op vervolging be?nvloed.

De politie van Kelso wilde niet reageren op dit?voorval.?Een aantal inwoners wilden dat wel, zoals?David Willis. Hij heeft twee dochters, en hij is er helemaal voor.?”De politie is hierdoor overweldigd”, zegt hij. “Je wilt toch dat mensen uit?een gemeenschap voor elkaar opkomen.”?Anderen?waren minder enthousiast.?”Zij zijn geen politie”, aldus Bob Johnson. “Ze hebben geen ervaringen en weten niet wat ze doen. We hebben wetten om mensen die nog niets (bewezen) gedaan hebben te beschermen.” De aanklagers in Cowlitz County moeten de formele aanklacht tegen Olson nog indienen.?Hij wordt vervolgd voor een vermoedelijke poging tot verkrachting van een kind en seksueel getint online?contact?met een minderjarige.

Bronnen: KGW, The Chronicle Online

Save the Date: 10 februari seminar burgeropsporing in P!T Museum Almere

Geef een reactie

Op 10 februari 2015 organiseert Reed Business Education samen met TNO een exclusieve seminar over online burgeropsporing. In deze afwisselende en inspirerende middag komen verschillende onderwerpen aan de orde, zoals dilemma?s in de burgeropsporing en het gebruik van sociale media binnen de?politie.?De onderwerpen komen vanuit meerdere invalshoeken; het OM, de politie, burgeropsporing en de rol van de media.

Diederik Greive van het Openbaar Ministerie?zal optreden als dagvoorzitter op deze middag en tot de sprekers behoren Maurice de Hond,?recherchebaas Henk Bril van de Nationale Politie en Johan Bac van het Openbaar Ministerie. Daarnaast is er een rol weggelegd voor diverse burgerinitiatieven, wetenschappers, maar ook andere overheidsinstanties zoals de rijksoverheid en gemeenten.

Het seminar vindt plaats in de PIT expo, een nieuw museum ontstaan uit een fusie van het Nederlands Politiemuseum en het Nationaal Brandweermuseum. Een museum vol innovaties voor veiligheid, maar ook de politie en brandweer van vroeger zijn er te vinden. Op deze inspirerende plek, goed passend bij het onderwerp, ontvangen wij u heel graag op 10 februari aanstaande.

Aanvang: 13.00
Einde:?+?18.00u
Locatie: PIT Almere
Adres: Schipperplein 4, Almere

U bent van harte welkom. De bijeenkomst is gratis. Meer informatie volgt later op deze pagina.
Wilt u zich alvast aanmelden? Ga dan naar bit.ly/demodernesherlock

Let op: het aantal plaatsen is beperkt, dus meld u snel aan!

Maurice de Hond geeft hieronder in het kader van de NFI themadagen digitale opsporing alvast een paar lessen mee die hij leerde uit de Deventer moordzaak:

Het PIT museum is een plek voor dialoog en ontmoeting voor professionals en het brede publiek over actuele en maatschappelijk relevante thema?s rond veiligheid. Het adres is?Schipperplein 4
Almere en er is voldoende parkeergelegenheid. Klik hier voor een Google Maps route of bekijk het hieronder:

Met het openbaar vervoer

Vanaf station Almere Centrum neem je bus 1 of 3 richting Almere Haven, bij de tweede halte (Bottelaarspassage) uitstappen. Busbaan oversteken en de Zoetelaarspassage inlopen. Na ongeveer vijf minuten rechtdoor lopen ga je aan het einde linksaf en loop je de trap naast de MediaMarkt af naar het Schipperplein. Sla direct rechtsaf en loop langs de gevel direct naar de ingang van PIT.
Vanaf station Almere Centrum is het ongeveer vijftien minuten lopen naar het Schipperplein. Door de Stationsstraat, Stadhuisplein, Stadhuisstraat, Grote Markt, Korte Promenade, Bottelaarspassage, busbaan oversteken en de Zoetelaarspassage uitlopen. Aan het einde rechtsaf en vervolgens loop je de trap naast de MediaMarkt af naar het Schipperplein. Sla direct rechtsaf en loop langs de gevel direct naar de ingang van PIT.

Met de auto

Vanaf de A6
Neem afrit 5: Almere-Stad Centrum. Onderaan de afrit ga je linksaf de Veluwedreef op richting Flevoziekenhuis.Let op: 50km! Zie verder bij *

Vanaf de A27
Neem de afrit Almere-Stad. Linksaf de Waterlandse weg richting Almere. Steeds rechtdoor (Waterlandse weg gaat over in Veluwedreef). Zie verder bij *

* Rijd de Veluwedreef af tot het kruispunt met de Cinemadreef/Parkwijklaan. Ga hier linksaf richting centrum. Bij de tweede verkeerslichten linksaf de Landdrostdreef op. Steek de busbaan over en ga bij de rotonde rechtsaf de Hospitaalweg op. Je passeert het Flevoziekenhuis aan je linkerhand en ga bij de rotonde rechtdoor onder de overkapping door. Neem de volgende rotonde, in de vorm van een krakeling, driekwart (twee keer de busbaan over) en ga dan rechtdoor. Je rijdt op de Schippergarage (Flevostraat) af waar je de auto kunt parkeren. Volg al lopend in de parkeergarage het zebrapad naar de linkeruitgang. Je loopt nu direct tegen de gevel van PIT aan. Volg deze gevel naar de ingang van PIT.

Parkeren

Betaald parkeren kan in de Flevogarage (Blekerstraat) of de Schippergarage (Flevostraat). Volg in deze garages de bewegwijzering naar PIT. De Schippergarage is direct naast PIT. Ga in de garage rechts naar achteren. De ingang van PIT is op hetzelfde niveau als de parkeergarage.

Letzgo Hunting en Stinson Hunter

Geef een reactie

Internetgroep?Letzgo Hunting?is bekritiseerd voor de manier waarop ze?pedofielen ontmaskeren. Dit blog beschrijft deze controversi?le groep uit Engeland en hun “MO“.

Het is geen uniek fenomeen: particuliere pedojagers die zelf vaak ook een gevaar vormen voor de veiligheid en soms onschuldige levens verwoest.?Alleen de beschuldiging van pedofilie is al genoeg om levens te verwoesten. Als de geruchtenmachine eenmaal op gang komt staan?huwelijken en carri?res?zo maar ineens op het spel. The Guardian beschrijft twee gevallen?van Letzgo Hunting waarbij mannen gebrandmerkt werden als pedoseksueel door overijverige ‘jagers’ (video), terwijl zij niets hadden gedaan om dat te verdienen. Een derde man werd zelfs door zijn buren mishandeld en in brand gestoken, nadat iemand het totaal ongefundeerde gerucht de wereld in hielp dat hij pedofiel zou zijn. Hij had foto’s gemaakt van jongeren die zijn bloemperkje vernielden en moest het met de dood bekopen.

Ook in Nederland zijn er?pedojagers die in beweging komen als bijvoorbeeld GeenStijl bepaalde zaken aankaart. In de documentaire van Zembla “Allemaal agent” wordt dit fenomeen ook aan de kaak gesteld.?Het is lange tijd een gevoelig onderwerp geweest, en er kwam een belangrijke wending toen de Hoge Raad de pedoclub Martijn verboden had:

Vereniging Martijn verboden en ontbonden (link naar uitspraak volgt)

? Hoge Raad (@HogeRaad) April 18, 2014

Letzgo Hunting

De website van Letzgo Hunting’s toont nu?alleen nog de melding:?”maintenance mode”, zonder dat duidelijk is wat deze mysterieuze groep nog aan activiteiten heeft. Op een gecachte pagina staat nog:?”Letzgo Hunting legt zich toe op het uit de samenleving verwijderen van sluwe en gewetenloze individuen, zoals pedofielen en kinderverkrachters, of iedereen die een bedreiging vormt voor onze kinderen.” De website pocht dat ze een ‘hit-team’ hebben met pseudoniemen als Scumm Buster, Facee Buster en Keeboo Buster. De leden doen zich voor als meisjes van?12 to 15 maken een praatje met online mannen, met name diegenen die op zoek zijn naar seksuele gesprekken. Ze bewaren die?gesprekken als bewijsmateriaal. De groep regelt vervolgens onmoetingen met deze mannen en filmt ze daar terwijl ze geconfronteerd worden met hun vermeende acties. De video, foto’s en social media berichten worden vervolgens online gepubliceerd en doorgegeven aan de politie.

De BBC maakte een Inside Out documentaire over Letzgo Hunting?en?sprak met?de leider van de groep Scumm Buster, die de BBC vertelde:. “Wij doen niemand pijn, wij willen alleen een verklaring.” Hij vertelt dat het doel van de ontmoetingen was “om hun intentie te ontmaskeren” en om aan te tonen dat de mannen de wet overtreden (In Engeland Sexual Offences Act 2003) door kinderen aan te sporen op seksuele handelingen. De groep – allemaal ouders – komt vooral?uit Leicestershire.

Ze hebben ontkend dat ze schuldig zijn aan de recente zelfmoord van een man, ook uit ?Leicestershire. Hij?hing zichzelf thuis vier dagen nadat hij werd gearresteerd door de politie op, nadat hij op borgtocht werd vrijgelaten zonder formele aanklacht. De groep zegt dat zij?bewijs hadden over zijn online contacten online waarin hij zich voordeed als een 14-jarig meisje.

Letzgo Hunting’s Facebook pagina

Letzgo Hunting heeft ook?onderzoek gedaan naar een man uit Nottingham man?dat?leidde tot een veroordeling wegens seksueel misbruik van een 15-jarig meisje. Volgens de politie zocht de moeder van het meisje contact met de groep.

Letzgo Hunting zegt dat ze?aan?12 arrestaties hebben bijgedragen, maar de politie uit Leicestershire zegt dat het niet op de hoogte is van enige?betrokkenheid van Letzgo Hunting bij die zaken. De politie adviseert juist iedereen met informatie over criminele activiteiten om contact op te nemen met de?lokale politie in plaats van zelf op onderzoek uit te gaan. “Op deze manier verzamelen we het bewijs volgens de strikte regels die er zijn en waar de rechtbank op beoordeeld. Het gevaar is namelijk dat handelingen van burgers dit in de weg?zitten”, stelt de politie uit Leicestershire.

Andere voorbeelden

Het Amerikaanse TV propgramma ‘ To Catch A Predator‘ ?dat samenwerkt met de?Perverted-Justice groep, maakt er ook een sport van om misbruikers met virtuele (online) meisjes in de val te lokken. De show werd gestopt toen in 2007 een Texaanse advocaat zich zelf doodschoot toen ze hem thuis filmden en de politie bij hem thuis aanklopte. Ook in Duitsland heeft het TV Programma Tatort Internet geprobeerd online mannen te lokken en waarna deze werd geconfronteerd met de zogenaamde moeder van het meisje (een actrice). Ook deze uitzendingen moesten stoppen na kritiek van de kinderbescherming en diverse advocaten.

Maar volautomatisch kan het lokken ook.?De software van het Spaanse?Negobot gebruikt?Artificial Intelligence (AI) om te kunnen chatten als een tiener. Deze chatbot software cre?ert een ‘virtuele Lolita’ ?en lokt ‘foute mannen’ in de val. Het is ook getest op Google’s chatdienst om te kijken of het in andere talen toegepast kan worden.

Opstelten is in Nederland na een aantal grooming zaken waar we over blogden hard bezig om de politie meer mogelijkheden te geven dergelijk misbruik aan te pakken. Eerder wees de rechter de inzet van een lokpuber af. Opstelten is daarom bezig met een nieuw wetsvoorstel dat inzet van de lokpuber wel mogelijk maakt.

Bovenstaand virtueel meisje ‘Sweetie’, ontwikkeld door kinderrechten organisatie Terre des Hommes, lokt pedofielen in de Philipijnen.

Er zijn grote zorgen over de manier waarop burgergroeperingen?handelen. Jim Gamble, de voormalige topman van het Child Exploitation and Online Protection Centre (CEOP), zei dat deze?”zeer verontrustende” activiteiten zich tegen hen kunnen keren en leiden tot “gevaar voor zichzelf. “Ik begrijp dat de ouders gefrustreerd raken en actie willen ondernemen, maar ze zijn niet in staat?om dit te doen. We hebben meer politiemiddelen nodig om de oorzaken aan te pakken.” CEOP waarschuwt dat burgeropsporing kan leiden tot extra gevaar voor het kind, omdat de misbruiker zich in het nauw gedreven voelt en misschien rare dingen gaat doen.

De onthullingen van?Jimmy Savile zorgde voor veel publieke woede over pedofielen

“De mensen thuis zijn meestal handiger met het internet dan politie agenten. Ze denken daardoor dat ze iets kunnen toevoegen, terwijl je op straat meestal niet veel mensen zichzelf in gevaar ziet brengen om boeven te vangen” zegt?voormalig rechercheur?en criminoloog?Mark Williams-Thomas, bekend van de?ITV documentaire die Jimmy Savile ontmaskerde. Hij snapt waarom mensen willen helpen bij dergelijke enorm emotionele gevallen, maar ziet ook de risico’s: ” Je hebt meestal maar ??n kans om de daders te pakken. Als zo’n dader iets doorkrijgt is hij weg en wordt actief op andere sociale netwerken en krijgt een ander MO. Pedofielen doen alles om niet gepakt te worden, dat hoort bij de spanning die ze ervaren.” Hij bekritiseerd het optreden van de politie, omdat die teveel regionaal georganiseerd is, terwijl een misbruikers daardoorheen werken. Maar hij?waarschuwt burgeropspoorders ook:?”Denk eens terug aan de aanslag in Boston waar iemand onterecht als dader werd gebrandmerkt en een heksenjacht werd gestart?dat voor onnodige afleiding zorgde. Een heksenjacht leidt niet altijd tot het pakken van een echte heks,” voegt hij toe.

In Engeland is onlangs opnieuw?commotie ontstaan?na de zelfmoord van Michael Parkes, een vermeende pedofiel. Parkes dacht via internet een afspraakje te hebben gemaakt met een meisje van 12, maar werd in werkelijkheid opgewacht door een stel ?pedojagers?, onder aanvoering van Stinson Hunter. Die is samen met zijn handlangers ?Stubbs? en ?Grime? al een tijd bezig om pedofielen te ontmaskeren. Ze chatten online met mannen en proberen die over te halen tot ontmoetingen. Die worden dan gefilmd, de beelden worden netjes aan de politie overgedragen. Zo ook de ontmoeting met Parkes, die op het bureau werd ondervraagd. Een paar dagen later pleegde Parkes zelfmoord. Wat leidde tot veel ophef over de werkwijze van Hunter. Een ex van Parkes beschuldigt Hunter nu, en diens gebruik van facebook en andere sociale media, en waarschuwt voor heksenjachten. Waarom mag Hunter wel wat de politie niet mag, vroeg ze. En wat als anderen Hunter gaan nadoen? Hunter pleegt de beelden van zijn ontmoetingen ook op twitter en facebook te zetten en dat leidt tot heftige reacties. Ook de politie zit met de zaak. Woordvoerders van twee korpsen hebben al gezegd dat de zelfmoord van Parkes ?serieuze consequenties? kan hebben voor lopende onderzoeken. Hunter gaat echter gewoon door. De NOS schrijft ook dat de ?Britse Alberto Stegeman? onlangs 30.000 pond?ingezameld?heeft voor een nieuwe pedofielenjacht ?

Meer dan 1400 mensen hebben geld gedoneerd via Hunters Kickstarter-pagina. E?n van hen maakte zelfs 5000 pond over aan de pedofielenjager. Donateurs krijgen als dank een gepersonaliseerde video en nog niet vertoond beeldmateriaal. Bedrijven die nog wat promotie zoeken zijn ook welkom. Voor 1000 pond laat hij de bedrijfsnaam op zijn been tatoe?ren.

Voor de klopjacht heeft Hunter ook nog zijn journalistieke redenen. Op zijn Kickstarterpagina verklaart hij dat “zijn hart ligt bij het beschermen van kinderen. Maar het is tijd voor een revolutie binnen de journalistiek. Het is tijd om bepaalde onderwerpen onder de aandacht te brengen, die andere media niet durven te verslaan.”

Bronnen: BBC, The Guardian, Dailymail (1, 2), Joop, CopsInCyberspace, Independent, NOS, Stinson Hunter

De wijk wapent zich met Facebook in een online “posse”

Geef een reactie

Een reeks?diefstallen en inbraken heeft de?gemeenschap in Waterfront de strijd doen aangaan. Dit keer online.

Terwijl de gemeenschap normaal kan rekenen op?continue?beveiligingspatrouilles en ook ‘off-duty’ politie die samen met burgers nog een oogje in het zeil houdt heeft de community van?6000 inwoners zich nu bewapend met social media. Men gebruikt nu onder andere Facebook om elkaar te waarschuwen.

“We helpen zo?bewoners beter te begrijpen hoe ze zichzelf kunnen beschermen, waar ze een oogje in het zeil moeten houden?en hopelijk hebben we allemaal een oogje op elkaar, zodat we al het mogelijke doen om te voorkomen dat dit soort dingen vaker gebeuren”, zegt Addy Kahele, senior community manager.

Bewoners op Waikele hebben hun eigen versie van de online posse en gebruiken ook e-mail waarschuwingen. “Het begon met 20 mensen”, zegt Malcolm Ching, general manager van de Waikele Community Association, “en nu sturen we het?naar 700 mensen.” Zelfs mensen in de aangrenzende gemeenschappen in Waipahu kunnen lid worden van de posse. “Iedereen kan lid worden van de club, want criminaliteit kan overal plaatsvinden,” zei Ching. “We werken samen met de bewoners in een buurtpreventie programma, en we hopen dat iedereen zal meedoen en actief?wordt,” zei Kahele.

De website van de Honolulu Politie biedt ook een Crime Mapping pagina. Kies een buurt en ontdek het soort misdrijf en de datum waarop het heeft plaatsgevonden. Ook kunnen bewoners?een e-mail alert krijgen.

Bronnen: Khon2, Facebook Waterfront posse,

Social Media DNA

SocialMediaDNA richt zich op kennisdeling rondom social media, politie en maatschappelijke veiligheid. Onderwerpen vari?ren van de online aspecten van openbare orde, opsporing, vervolging, rechtspraak tot crisisbeheersing en communicatie.

Tagarchief: vigilante

Burgerwacht: Nordisk Ungdom

App: Vigilante (Brazili

App: Vigilante / Citizen

DIY Detectives: The Punisher Squad

Letzgo Hunting en Stinson Hunter