Politie en actief burgerschap: een veilig verbond? Onderzoek naar samenwerking, controle en (neven)effecten

De politie werkt steeds vaker samen met burgers op het terrein van veiligheid, toezicht en openbare orde, maar dit heeft niet alleen maar positieve effecten. De ruimte die burgers claimen – bijvoorbeeld via buurtpreventieteams en app-groepen – kan leiden tot onrechtmatigheden en risico’s voor niet-actieve burgers. Dit blijkt uit een uitgebreid etnografisch onderzoek van socioloog Vasco Lub en criminoloog Tom de Leeuw. In het onderzoek zijn voor het eerst ook app-data tussen politie en burgers geanalyseerd.
Het onderzoek vond plaats in veilige en onveilige wijken in verschillende gemeenten aan de hand van observaties, interviews en analyse van buurtapp-communicatie. Het laat diverse vormen zien van effectieve samenwerking, bijvoorbeeld op het terrein van heling-aanpak, diefstal en inbraakpreventie. Maar het illustreert tegelijk dat de politie nog vaak op afstand opereert van actieve burgers. De politie is nog vooral gericht op urgente meldingen van actieve burgers, waardoor minder urgente maar waardevolle informatie, over bijvoorbeeld minder zichtbare ondermijnende criminaliteit, onbenut blijft.
‘Actieve burgerhulp aan politie gaat soms te ver’: https://t.co/r6pIMbOVB9
– NU.nl (@NUnl) January 11, 2019
Door de ruimte die actieve bewoners claimen én krijgen, wordt de sociale controle van burgers op straat bovendien steeds concurrerender ten opzichte van het toezicht van de politie. Het onderzoek laat zien dat dit tot onrechtmatigheden kan leiden, bijvoorbeeld actieve burgers die zelf tot opsporing overgaan, die jongeren of personen met een migratieachtergrond discrimineren of verdachte personen staande houden. De politie is wettelijk bevoegd voor taken rond opsporing, toezicht en handhaving, wordt geacht onpartijdig te zijn, en valt onder de controle van de overheid. Burgers hebben die bevoegdheden niet en handelen – bewust of onbewust – regelmatig ook uit eigen belang.
Als aanbeveling formuleren de onderzoekers dat de politie in de praktijk meer betrokken moet zijn om actief burgerschap op het terrein van veiligheid in goede banen te leiden (niet verslappen of verstoppen). Verder kan de politie zich in onveilige wijken beter richten op haar kerntaken dan op het werven van nieuwe vrijwilligers. Ook kan zij meer gebruik maken van burgerfora om aan gedeelde referentiekaders te werken en het informatiebeheer van digitale communicatiekanalen met burgers zoals buurtapps moet verbeteren.
Deze SlideShare-presentatie is niet meer beschikbaar.
Bronnen: Politie en Wetenschap, Nu.nl
Vragen over dit artikel
Wat zijn de risico’s van actief burgerschap in veiligheid?
Volgens het onderzoek kunnen actieve burgers zelf tot opsporing overgaan, verdachte personen staande houden of jongeren en mensen met een migratieachtergrond discrimineren. Anders dan de politie hebben burgers geen wettelijke bevoegdheden en handelen ze regelmatig ook uit eigen belang.
Waar werkt de samenwerking tussen politie en burgers wel goed?
Het onderzoek noemt effectieve samenwerking op het terrein van de aanpak van heling, diefstal en inbraakpreventie.
Wat raden de onderzoekers de politie aan?
Meer betrokken zijn om actief burgerschap in goede banen te leiden, zich in onveilige wijken richten op kerntaken in plaats van op het werven van vrijwilligers, burgerfora gebruiken voor gedeelde referentiekaders en het informatiebeheer van buurtapps verbeteren.
Vragen en antwoorden toegevoegd in 2026, op basis van het artikel hierboven.