Klein Haneveld, R.K., S. Boes & N. Kop (2012). Woninginbraken. Een onderzoek naar het fenomeen woninginbraken en mogelijke aanpak hiertegen. Politieacademie, Apeldoorn.
Hoeven, L. van der (2011). Samen sterker? Een onderzoek naar de wijze waarop burgerparticipatie de effectiviteit van de opsporing kan versterken. Politie (Centrum Versterking Opsporing) en Universiteit Utrecht (Departement Bestuurs-en Organisatiewetenschap), De Bilt.
Erp, J.G. van (2011). Boeven vangen via internet: beelden over criminaliteit in opsporingsberichtgeving. In: Tijdschrift over Cultuur en Criminaliteit, volume 1, issue 0, pp. 51-70.
Erp, J.G. van, F. van Gastel & H.D. Webbink (2012). Opsporing verzocht. Een quasi-experimentele studie naar de bijdrage van het programma Opsporing Verzocht aan de oplossing van delicten. Politie & Wetenschap, Apeldoorn.
Edelenbos, J. & R. Monnikhof (2001). Lokale interactieve beleidsvorming. Een vergelijkend onderzoek naar consequenties van interactieve beleidsvorming voor het functioneren van de lokale democratie. Utrecht
Interactieve beleidsvorming is een mode in een bestuurlijk Nederland en veel (lokale) overheden experimenteren hiermee. Steeds vaker worden belanghebbenden vroegtijdig en intensiever bij lokale beleidsvorming betrokken. Naast een algemeen, inleidend hoofdstuk over de politieke cultuur van Nederland presenteert dit boek de empirische resultaten uit projecten in vijf gemeenten: De Bilt, Enschede, Leerdam, Hellevoetsluis en Zeewolde. Deze inzichten worden vanuit vier onderzoeksthema’s geleverd te weten: participatie, instituties, proces en inhoud in interactieve beleidsvorming. Verder schetsen de auteurs de plaats van interactieve beleidsvorming binnen de Nederlandse bestuurlijke cultuur en traditie en geven inzicht in de vraag of interactieve beleidsvorming een voortzetting van of een breuk met het bestuurlijk verleden betekent. Het boek presenteert tevens de bevindingen van een landelijke enqu?te onder 100 gemeentesecretarissen over hun visie op en ervaringen met interactieve beleidsvorming. Ten slotte worden vanuit theoretische en empirische inzichten lessen getrokken voor het opzetten en uitvoeren van interactieve beleidsvorming in de lokale democratie.
Bron: Boom Lemma uitgevers
Calster, P. van en & M.B. Schuilenburg. (2009). Burgernet vanuit een nodal governance-perspectief. In: Justiti?le verkenningen, jrg. 35, nr. 1.
Boutellier, H. (2008). Participatie als panacee. In: De burger als opspoorder: OM congres 2008. Den Haag: Openbaar Ministerie.
Buruma, Y. (2008), Burgeropsporing in de dramademocratie. In: De burger als opspoorder: OM congres 2008. Den Haag: Openbaar Ministerie.
Brinkhoff, S. (2008). Burgeropsporing. In: De burger als opspoorder: OM congres 2008. Den Haag: Openbaar Ministerie.
Brouwer, H. (2008). ‘De betrokken burger’. In: De burger als opspoorder: OM congres 2008. Den Haag: Openbaar Ministerie.
Bleichrodt, F.W. (2010).Over burgers en opsporing. Inaugurele rede Faculteit der Rechtsgeleerdheid Erasmus universiteit, Rotterdam.
Auteurs:?prof.dr.Henri Beunders en prof.mr.dr.Erwin Muller
Door: Politie en Wetenschap Erasmus Universiteit Rotterdam COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement
Jaar: 2005
Baardewijk, J.C. van, G. van den Brink & P. van Os (2007). Meer heterdaadkracht. Aanhoudend in de buurt. Onderzoeksrapport over de rol van burgers bij directe opsporing. Apeldoorn: Politieacademie.