Categoriearchief: Misdaad ABC

Delicttypen van A t/m Z; Hoe zijn deze delicten en de opsporing ervan be?nvloed door sociale media?

V – Vandalisme

Geef een reactie

Op YouTube maakt iedereen zijn rampenfilm

Steeds meer jongeren leggen vandalisme vast in filmpjes. De politie in Brabant ontdekte dat en loste al minstens tien zaken op met bewijsmateriaal van sites als YouTube.

Jongeren op YouTube zoeken vaak de grenzen op. In Veenendaal struint een groep tieners een winkelcentrum af, welke is niet te zien door de gebrekkige kwaliteit van het materiaal. Onderweg gooien ze een opblaaskerstman om en maken ze obscene gebaren. In een ander filmpje is te zien hoe in Veenendaal een zelfgemaakte bom, gevuld met drie flessen benzine, tot ontploffing wordt gebracht. Een grote vuurbal verlicht de hele omgeving.

Oorlogszone door zwaar vuurwerk

Ook vuurwerkvandalisme loopt door de steeds zwaardere explosies uit de hand. PostNL is tonnen kwijt aan de beveiliging en reparatie van brievenbussen, terwijl gemeentes ervoor moeten waken dat containers en papierbakken niet in een vlammenzee verdwijnen. ?Het is gewoon niet meer veilig op straat.? Den Haag Opgeblazen bushokjes, brandende papiercontainers, gesneuvelde ruiten en doffe dreunen van explosies in de verte gaan vergezeld van een penetrante kruitlucht.

Ge?nspireerd door Youtube-filmpjes met spectaculaire explosies, bewerken jongeren in Nederland dit illegale vuurwerk met benzine of andere chemische stoffen. De gevolgen laten zich raden. Waar het tien jaar geleden nog een hele prestatie was om met rotjes of strijkers blikjes en flesjes op te blazen gaan nu complete bushokjes, scooters en auto?s de lucht in. Op Youtube is te zien hoe tieners zo?n ge?mproviseerde bom laten exploderen op een basketbalveldje, waarna een groot deel van het veld onbegaanbaar is omdat het door de toegevoegde benzine blijft fikken. Dat illegaal vuurwerk zonder een creatieve toevoeging ook vernietigend kan zijn, blijkt uit een ander filmpje. Vandalen laten een scooter in vlammen exploderen door een lawinevuurpijl onder het zadel te duwen. Scherven worden tientallen meters verderop teruggevonden. ?De schadegevallen worden zwaarder en het letsel ernstiger?, zegt Cees ?Meijer, co?rdinator van de Taskforce Vuurwerkbommenmakers. Volgens Meijer van de Taskforce ligt de doorgeslagen opblaasdrang in Nederland voor een groot deel aan sociale media als YouTube waarop handleidingen voor bommen gemakkelijk kunnen worden uitgewisseld. ?Daarnaast stimuleert het ook haantjesgedrag onder die jongens. Wie kan de zwaarste explosie veroorzaken? Dat is de kern van het probleem.? De ironie wil echter dat de sociale media een ?prachtige kans? bieden om vandalen gemakkelijker op te sporen, aldus Meijer. ?Ze bieden het bewijs zelf aan.? Daarom hebben de politie, het openbaar ministerie en Stichting Consument en Veiligheid (SCV) zich dit jaar voor het eerst verenigd in de Taskforce Vuurwerkbommenmakers. De SCV speurt Youtube af naar opnames met vuurwerkvandalisme, waarna ?politie en Justitie de mensen achter het account proberen te achterhalen. Deze samenwerking lijkt nu al z?n vruchten af te werpen omdat de vandalen relatief snel gevonden worden volgens Meijer. Al tachtig procent van de achterhaalde mensen heeft hun ?instructie- en pronkfilmpjes offline ?gehaald. ?Ze worden kennelijk toch ?nerveus wanneer een brief van Justitie op hun mat valt.?

Bekijk het volledige YouTube Channel van Taskforce Opsporing Vuurwerk Bommenmakers:?http://www.youtube.com/user/TaskForceOVB

Politie zoekt jonge vandalen via YouTube

De Groningse politie gebruikt videokanaal YouTube om vier jongens op te sporen die zondagmorgen een bushokje aan de Groningerweg hebben vernield. Een getuige heeft het incident op camera vastgelegd en verspreid via YouTube. De politie verwijst naar de beelden en vraagtmensen diemeer informatie hebben te bellen.

?Als we bij elk bushokje camera?s zouden plaatsen is het iets anders?, zegt Kirsten Smit van het openbaar ministerie. ?Maar dit is zomaar door iemand gefilmd. Daar mogen wij gewoon gebruik van maken.? Wat ook uitmaakt is dat dit filmpje al door de getuige zelf is verspreid.

Politie zoekt vandalen met foto?s op Hyves

Politie zoekt vandalen via Hyves

De Gelderse politie plaatst beelden van vier vandalen op Hyves. De jongens worden ervan verdacht op vrijdag 3 juni bij de Zandenplas in het Gelderse Nunspeet prullenbakken in brand te hebben gestoken en bierflessen kapot te hebben gegooid. Dat maakte de politie dinsdag bekend.

Justitie zet het middel in omdat andere middelen, zoals het ondervragen van aanwezige recreanten, niets opleverde. De jongens zijn tussen de 15 en 19 jaar oud.

Lopik juicht op Hyves over platgereden rotondekunst

De provincie Utrecht weet nog niet of het rotondekunstwerk, dat zaterdagnacht door een 22-jarige Schoonhovenaar in Lopik aan flarden is gereden, gerepareerd zal worden. De Schoonhovenaar moet wel rekening houden met een schadeclaim. De kosten van het kunstwerk, 80.000 euro, wil Utrecht op hem verhalen.

De provincie Utrecht houdt met argusogen de speciale hyves-pagina ?anti-goud van Lopik? in de gaten. Daarop spreken jongeren uit de omgeving massaal hun afkeuring uit over de kosten van het kunstwerk en juichen ze initiatieven toe om de kunst te vernietigen. In bedekte termen roepen ze op tot vandalisme om hun afkeuring over ?deze verspilling van gemeenschapsgeld? te uiten.
De provincie, initiatiefnemer en subsidieverstrekker van kunst op rotondes, wil daarom eerst het politierapport afwachten na de jongste vernieling van de grote goudkleurige pijl op de rotonde op de M.A. Reinaldaweg. De pijl verwijst naar in de rotonde ingegraven miniaturen. Totale kosten van het kunstwerk: 80.000 euro.
Meteen na de plaatsing eerder dit jaar ontstond commotie over de prijs en het nut van het kunstwerk. Het werd verschillende keren beklad en in maart al een keer omgetoverd tot een ludieke teletubbie-rotonde.
Na de vernieling van afgelopen weekeinde twijfelde de provincie of ze het kunstwerk wel weer in ere wilde herstellen, zeker omdat niet duidelijk was of de kosten op de dader te verhalen zouden zijn.
Nu een 22-jarige man uit Schoonhoven heeft verklaard dat hij zaterdagnacht na een feest in Montfoort achter het stuur in slaap was gesukkeld en de rotonde met pijl geramd had, acht de provincie de kans wel een stuk groter de schade op hem te kunnen verhalen. In afwachting van de offici?le verklaring in het politierapport ?n vanwege de hyves-pagina waar het vele verzet tegen de kunst zich samenbalt, beslist de provincie later of de gouden pijl nog gerepareerd wordt.

Sloop van bungalows populair op YouTube

Nederlandse vakantieparken hebben de laatste tijd te maken met een nieuw fenomeen: stomdronken jongeren ?verbouwen? er hun vakantiebungalow en plaatsen de beelden van hun vandalisme trots op internet.

Meubilair wordt tot brandhout herleid en verdwijnt in de open haard. Vuurwerk wordt in de woonkamer aangestoken en benzine doet de vlammen van de haard metershoog uit de schoorsteen slaan. Deze en andere beelden staan op de razend populaire filmpjessite YouTube. De rekening die een vernielzuchtige huurder gepresenteerd kreeg, werd ook op internet gezet: 1.400 euro voor een gesneuvelde deur, vernielde vloerbekleding, een beschadigd salon en verlies van geleden verhuurinkomsten.

Bewoner zet beelden vandalisme op YouTube

Met het vrijgeven van beeldmateriaal over vandalisme in de wijk Hooghuis “ruitenwisserboy” , hoopt Eric Nagel dat buurtbewoners de dader herkennen.

Nagel woont aan de Torenvalk en beschikt over een eigen videobewakingssysteem.
?Bij ons waren de ruitenwissers alleen omhooggezet, maar bij andere bewoners waren ze omgebogen en dus beschadigd. Opvallend is dat hij dat alleen doet bij ruitenwissers die op achterruiten van auto?s zijn bevestigd. Vorige week zondag was het raak in onze straat, maar ook in de Zilvermeeuw en Wielewaal?, aldus Nagel.
De Etten-Leurenaar heeft zijn beelden woensdagmorgen aan de politie afgegeven. ?Daarnaast heb ik het bewuste fragment van onze ruitenwisserboy op YouTube gezet. Je weet maar nooit of mensen hem herkennen.?
Afgelopen weekeinde sneuvelde er nog een aantal buitenspiegels. Het is niet bekend of de jongeman van het filmpje in z?n eentje handelt of dat er nog meer personen bij de vernielingen zijn betrokken.

Vandalisme

Schaamte kennen de Rotterdamse YouTube-crimineeltjes niet. Wie op de populaire filmpjeswebsite zoekt op codetermen als 010 (Rotterdam), 5314 (Rotterdam-Zuid) of 3027 (Spangen) krijgt een onthutsend kijkje in de ?straatcultuur?. Ingetrapte ruiten en brandende vuilnisbakken ? zelfs een enkele auto staat in lichterlaaie terwijl buurtjongens lachend toekijken.

Bijvoorbeeld een filmpje van de afzender genaamd ?dezeboyla?. Vier jongens op een pleintje ergens in Rotterdam-Zuid zijn wat aan het rommelen aan een telefooncel. Dan rennen ze weg en volgt een enorme explosie. Op de achtergrond gelach en gejuich. Het filmpje is meer dan zesduizend keer bekeken en in de reacties staan vele steunbetuigingen aan de actie van het viertal.

Dan zijn er de treiterfilmpjes. Afzender ?de wittehekkenboys? laat zien hoe een groep Marokkaanse jongeren met hard gegil een hoogblonde Rotterdamse de schrik op het lijf jaagt. En natuurlijk het fenomeen happyslapping: met z?n alleen een weerloos slachtoffer belagen en de opnames verspreiden. Stoer gedrag, vinden ze ongetwijfeld zelf, maar niet altijd even slim. Veel daders zijn duidelijk herkenbaar in beeld. Steeds vaker worden ze dan ook opgepakt. De afgelopen weken zijn zeventien jongens ingerekend in Arnhem, Deventer en Roermond, nadat ze filmpjes op het internet hadden geplaatst van mishandelingen, overvallen, en pesterijen.

Stadsmarinier Jur Verbeek, verantwoordelijk voor de veiligheid in Spangen, zoekt regelmatig op 3027, de postcode van de wijk, vertelt hij. ,,Het geeft een goed inkijkje in de jongerencultuur,? zegt Verbeek. ,,Het is niet alleen crimineel gedrag, hoor. Buurtjongens plaatsen ook veel muziek. Rapnummers over de wijk, of een ode aan een overleden vriend. Ook leuke dingen dus.?

De vraag is waarom deze jongeren zich pontificaal laten filmen. Criminoloog Henk Ferwerda, gespecialiseerd in groepsgedrag, noemt het een combinatie van ?stoerdoenerij en onbenulligheid?. ,,Vroeger stak je een vuilnisbak in de fik en stonden vijf vrienden te kijken. Je kon later hoogstens opscheppen tegen anderen. Nu kan je het de hele wereld laten zien.? Al, zo zegt Ferwerda, zijn er wel verschillende gradaties. ,,Het wordt vervelender als geweldsmisdrijven of verkrachtingen worden gefilmd. Dat is heel vernederend voor de slachtoffers. Dan wordt zo?n nieuwe technologie moeiteloos gebruikt als dreigement of intimidatiemiddel.?

Maar, zo zegt Ferwerda, de na?viteit zal snel verdwijnen. ,,Sommigen hebben het idee dat ze op internet anoniem zijn. Dat ze toch niet te herkennen zijn. Ze zullen snel beseffen dat de politie nu ook meekijkt op YouTube.? Zo trekt de criminoloog een vergelijking met sites van voetbal-hooligans. Zogenoemde ?trofeesites?, waarop wordt gepronkt met vernielingen en vechtpartijen, zijn niet meer zo makkelijk te vinden als vroeger. ,,Dat is vaak aangedragen als bewijs in rechtszaken. Nu zijn hooligans vaak onherkenbaar in beeld gebracht, of heb je een code nodig om de site te bezoeken.?

Bronnen: De Gelderlander (11 april 2007), Nederlands Dagblad (23 dec 2011), Dagblad van het Noorden (20 juli 2010), Parool (2007), AD/Groene Hart (24 april 2009), ANP (28 Juni 2011), Het Belang van Limburg (19 Mei 2007), BN/DeStem (14 juli 2011), Noordhollands Dagblad (2012)

H – Hooliganisme

Geef een reactie

Al in 2007 deden twaalf rechercheurs van het district Tilburg onderzoek naar de uit de hand gelopen voetbalwedstrijd tussen Jong Marokko en Jong Oranje, waarbij niet alleen het beschikbare beeldmateriaal van straat camera’s nagekeken worden op strafbare feiten.?De beelden op internet worden eveneens in het onderzoek meegenomen. De vriendschappelijke interland ontaardde in vandalisme en rellen. Na afloop van de wedstrijd liepen honderden supporters het veld op.

Op de videosite YouTube stonden tientallen filmpjes van de wedstrijd en het vandalisme. Op sommige filmpjes zijn de daders die een steward slaan of vernielingen aanrichten duidelijk herkenbaar in beeld. Met de hulp van andere politiekorpsen probeerde het team meer verdachten op te sporen. Om de identiteit van de daders te achterhalen kan ook de hulp van het publiek worden gevraagd in opsporingsprogramma?s.

Heftige beelden van hooligans:

H – Heling

Geef een reactie

stophelingnl

Het is herkenbaar: je koopt als student een fiets voor 25 euro van een junk. Van zijn neef geweest, zegt hij. Prima fiets. Maar dat is dus heling en heling is strafbaar. Op het web is tegenwoordig van alles te koop en vaak tegen spotprijzen. In veel gevallen gaat het dan om gestolen spullen. Daarom is er de website stopheling.nl, waar iedereen kan checken of iets dat op het web wordt aangeboden bij de politie als gestolen staat geregistreerd. Met de app voor onderweg kunnen mensen bovendien handig hun eigen spullen registreren of kijken of iets gestolen is: iPhone, Android of Blackberry.

Hier mooie uitleg van stopheling.nl

Heling is het verwerven, bezitten of overdragen van een gestolen product. Heling is strafbaar. Onder heling valt ook het kopen van gestolen producten als u had kunnen vermoeden dat het om een gestolen goed gaat. Bijvoorbeeld: u kunt een fiets, mobiele telefoon of auto kopen voor een prijs die eigenlijk te mooi is om waar te zijn. Die prijs is dat ook vaak. Veelal gaat het dan om een gestolen goed. Via de website www.stopheling.nl kunt u kijken of een aangeboden goed als gestolen bij de politie staat geregistreerd.


A – Afpersing

Geef een reactie

Het versturen van onjuiste informatie via Twitter kan grote gevolgen hebben

Enige tijd terug een interessant artikel in het Parool over de impact van Twitter als het gaat om de mogelijkheid om bedrijven af te persen. Twitter en Hyves maken bedrijven kwetsbaar voor afpersing. Kwaadwillenden kunnen via die media bedrijven chanteren door te dreigen valse of schadelijke informatie te verspreiden.

Henk Ferwerda, directeur van Bureau Beke, dat onderzoek doet naar veiligheid en criminaliteit. “Via Twitter kan makkelijk en razendsnel foutieve informatie over een bedrijf worden verspreid, afpersers kunnen dreigen bepaalde informatie openbaar te maken om geld te vragen of wraak te nemen.”?Peter Willemsen van COT, instituut voor veiligheids- en crisismanagement, zegt in het artikel “Twitteraccounts zijn eenvoudig anoniem te maken, dus moeilijk te traceren.”

Volgens de twee deskundigen zijn nog geen concrete aangiftes van afpersing via Twitter bekend, maar het risico is re?el, zeggen ze. Een slachtoffer weet niet of een afperser zijn dreigement ook gaat uitvoeren. Ferwerda:”ze kunnen er wel grote schade mee toebrengen. De impact is gigantisch”

Twittergrap niet zo onschuldig

Ook het versturen van onjuiste informatie kan grote gevolgen hebben.?Eerder veroorzaakte een twitterbericht over ‘gratis pinnen’ bij ING-automaten een hype.?Twitteraars publiceerden deze week onjuiste informatie over ING (‘gratis geld uit automaat!’)?.

Er verscheen een nepbericht op Twitter als reactie op?(#carglasszuigt)?waarin Carglass dreigde met het inzetten van advocaten tegen twitteraars die negatieve dingen schreven over het bedrijf. Veel mensen dachten dat dit van Carglass zelf kwam en verspreidden het via het sociale netwerk.?,,Een practical joke”, zegt de maker van de Carglassactie.?,,Dit is niet onschuldig”, reageert het reparatiebedrijf.?Er was een?fake-account?aangemaakt waar Carglass officieel afstand van heeft genomen (bron:?Niels Rigter) met een?offici?le account.

De reputatie van een bedrijf is op internet heel erg breekbaar, zegt Nicolaas Pereboom, expert op het gebied van sociale media ,,Het grote probleem is dat alles open en transparant is. Je kunt een bedrijf snel bekendmaken bij een groot publiek, maar de keerzijde is dat dit ook geldt voor negatieve informatie.”?Het is eenvoudig om een nepaccount op Twitter aan te maken en je voor te doen als iemand anders. Dat overkwam Carglass deze week. Op de netwerksite verscheen een nepbericht dat Carglass juridische stappen overwoog tegen mensen die negatief schreven over het bedrijf.?Gebruikers van Twitter herhaalden dit bericht waardoor het zelfs bij de tien meest populaire onderwerpen ter wereld hoorde op de netwerksite.

Paul Geertsma is de man achter het nepaccount van Carglass.?Hij zegt het bedrijf niet te willen schaden. ,,Het doel was aantonen dat mensen elkaar als blinde kippen achterna lopen en dat social media heel onbetrouwbaar kunnen zijn. Dat hebben we nu ook wel aangetoond.”?Maar Carglass neemt geen genoegen met deze verklaring en overweegt stappen. ,,We nemen het deze mensen erg kwalijk”, laat een woordvoerder weten. ,,Gelukkig konden we het bericht binnen een uur ontkrachten, ook snel via social media. Maar er zijn altijd mensen die maar een deel van het verhaal meekrijgen en niet horen dat het nep was. Dat heeft gevolgen voor onze reputatie.”?Pereboom adviseert bedrijven om alle berichten op sociale netwerksites en internetfora goed in de gaten te houden. ,,Je moet weten wat er wordt gezegd en geschreven over je bedrijf”, zegt hij. ,,Daar kun je dan zelf meteen op inspelen en maatregelen nemen.”

Een stap verder en er is sprake van afpersing, waarschuwt Henk Ferwerda, directeur van Bureau Beke, dat onderzoek doet naar veiligheid en criminaliteit. ,,Afpersers kunnen dreigen bepaalde informatie openbaar te maken om geld te eisen.”?Aangiftes van afpersing zijn overigens niet bekend.

Bronnen: Parool (13 augustus 2010), BN/DeStem (19 januari 2012) en?Leeuwarder Courant (13 augustus 2010)

D – Diefstal: telefoondieven

Geef een reactie

findmyiphone_heroEen student?uit Utrecht reist vanaf Uitgeest met de bus en de trein naar huis. Onderweg raakt hij zijn mobiele telefoon kwijt. Het is hem niet helemaal duidelijk of hij zijn gsm is verloren of dat het is gestolen. Deze student wil aangifte doen van diefstal maar omdat hij tijdens de aangifte hardop twijfelt over diefstal dan wel het onderweg verloren raken van zijn gsm besluit de politie geen aangifte op te nemen.

De volgende dag gebeurt er iets bijzonders. Deze student heeft een speciale mobiele telefoon aangezien elke foto die gemaakt wordt met de telefoon automatisch wordt doorgestuurd naar zijn Flickr-account. Als hij op zijn Flickr-account kijkt, ziet hij een foto van twee jongens die hij niet zelf gemaakt kan hebben. Wederom gaat hij naar de politie maar die zegt niets voor hem te kunnen doen. Vervolgens besluit de student deze foto van twee jongens op zijn weblog(je) te zetten en een oproep te doen. Dit initiatief blijft niet onopgemerkt. De weblog Geenstijl neemt het bericht en de foto over en nu gaan 250.000 mensen?meekijken (in die tijd). Binnen een paar dagen heeft de rechtmatige eigenaar zijn gsm zonder tussenkomst van de politie teruggekregen.

Maar ook vandaag de dag komt het vaker voor dat mensen hun apparaat zelf terugvinden met een app als FindMyiPhone of middels de ‘wisdom of the crowd’. Hieronder een ander voorbeeld:

Man vindt iPhonedief via datingsite

Een Amerikaanse man wiens iPhone was gestolen, heeft zijn telefoon teruggekregen nadat hij de dief opspoorde via een datingsite.?Een dag na de diefstal ontdekte New Yorker Nadav Nirenberg dat hij e-mailmeldingen kreeg van datingsite OKCupid, omdat de dief met zijn telefoon berichten stuurden naar vrouwen op de site. Dat meldt de?New York Post.?”Ik kon inloggen en alles zien wat hij verzond. Hij gebruikte zelfs mijn foto”, vertelt Nirenberg aan de krant. Hij besloot de dief in de val te lokken met een nepprofiel. Nirenberg gebruikte een foto van vrouw met een fors decollet?, die hij op Google vond. Onder de naam Jennifer Gonzalez stuurde hij een bericht naar de dief.

Al snel vroeg de dief om een ontmoeting, in het appartement van ‘Jennifer’. ’s Avonds klopte de misdadiger op de deur van Nirenberg met een fles wijn in zijn hand. Nirenberg hield een hamer omhoog en vroeg de man zijn telefoon terug te geven. Nadat de iPhone weer terug was bij de originele eigenaar, betaalde hij de dief zelfs nog 20 dollar voor de moeite. Toen de man weer wegliep van zijn ‘date’, complimenteerde Nirenberg de dief nog: “Je ruikt wel lekker.”

R – Roof

Geef een reactie

In de zaak van drie verdachten van een straatroof op 11 mei 2011 in Tilburg herkende de zus van het slachtoffer een mogelijke dader op internet. De advocaat van een van de verdachten had hier vraagtekens bij, maar de officier van justitie vond dat een foto op Facebook van de verdachte Tilburger gewoon als bewijs kon dienen. Het slachtoffer was door een groepje mannen tegen de grond gewerkt, geslagen, geschopt en van zijn schoudertas beroofd. Een getuige zag even later vier mannen uit de bosjes komen met een schoudertas. Zij herkende twee van hen, haar vriend herkende een derde. Vanzelfsprekend morrelde de verdediging aan de bewijsvoering. Volgens de advocaat had de getuige uit de auto contact gehad met de zus van het slachtoffer. Die zou haar hebben be?nvloed en de weg hebben gewezen naar de foto?s op het web.

 

 

D – Diefstal: autodiefstal

Geef een reactie

Auto gestolen en binnen 14 uur teruggevonden dankzij Twitter.

Hieronder het persoonlijke verhaal van Vincent Ariens dat hij beschreef in?Mindz:

Zondag 06 februari 2011

Gisteravond was ik naar de verjaardag van een goede vriend van mij in Barneveld. Aangezien mijn ouders daar wonen zou ik de nacht in Barneveld doorbrengen. Na de verjaardag fiets ik naar mijn ouderlijk huis en kom daar om 02:30 aan. Het valt me meteen op, mijn auto staat er niet meer! Ik rijd al jaren oldtimers en de kans dat die gestolen worden is (gezien de dagwaarde van de auto, circa 2500 euro) vrij klein. En toch was hij weg.

Eerste ingeving was dat mijn vader hem verplaatst had naar de parkeerplaats aan de zijkant van het huis. Meteen even gekeken maar helaas. Vader wakker gemaakt, hij was om half ??n thuisgekomen en toen stond hij er nog. Hij was dus in twee uur tijd verdwenen. Besloten om ?s nachts nog een rondje door de buurt te rijden, je weet maar nooit. Helaas mocht dit niet baten en dus contact gezocht met de meldkamer van de politie en de verzekering. Alles doorgegeven en gaan slapen. Vanochtend om kwart voor negen de volgende tweet geplaatst:

De reacties waren overweldigend! In vier uur tijd meer dan 150 keer geretweet. Wat een kracht en wat een reacties kwamen er los. Toen ik dit zag ook meteen foto?s verspreid en op diverse oldtimer fora een post geplaatst met het verhaal.

De agent die ik in de nacht aan de lijn had gehad zei dat ik de volgende dag aangifte moest gaan doen. Ik dus de politie gebeld en die vertelden dat het vandaag te druk was en dat ik de volgende dag (maandag dus) aangifte kon doen in Utrecht. Hij stond echter als gestolen aangemerkt dus verder niks aan de hand. De agente in Utrecht verwees mij echter naar het politiebureau in Arnhem, dat was open en daar moest ik direct aangifte gaan doen in verband met aansprakelijkheid e.d. Ik dus op naar Arnhem, daar aangekomen bleek dit verhaal niet te kloppen en kon ik weer terug. Voor niks naar Arnhem gereden, de agenten hadden daar helaas geen tijd.

Enigszins chagrijnig thuis aangekomen krijg ik een telefoontje van goede vriend?@arjenkorevaar. ???n van de volgers (@ggroenenberg) van ??n van mijn twittervolgers (@kboonzaijer) heeft je auto gevonden, hij staat op dit en dit adres, ze hebben de politie al gebeld!?. Enigszins verbaasd in de auto gesprongen en naar het adres gereden. En inderdaad daar stond hij!

Wat bleek, de oplettende twitteraar?@ggroenenberg?had ?s ochtends achter de computer een tweet over mijn auto voorbij zien komen. Toen hij beneden koffie ging drinken zag hij tot zijn grote verbazing diezelfde auto op een parkeerplaats voor zijn huis staan. Hij heeft direct foto?s gemaakt en de politie gebeld en is vervolgens op twitter gaan zoeken wie hij kon bereiken die weer met mij in contact stond. Via Kai (@kboonzaijer) kreeg ik dus uiteindelijk het telefoontje van Arjen.

Helaas is de auto wel beschadigd. Het portier, de sloten en het dashboard hebben er aan moeten geloven. Daarnaast is de radio eruit gestolen. Verdere schade weet ik nog niet, starten en rijden gaat gezien het gesloopt contactslot en stuurslot niet. Maar natuurlijk veel belangrijker: ik heb mijn auto weer terug!

Natuurlijk ben ik dan ook benieuwd naar de cijfers. Via twitter had ik in 7 uur mijn auto gevonden, slechts 14 uur nadat hij gestolen was. Met?tweetreach?kun je dit gemakkelijk (helaas wel betaald) berekenen. Ik heb twee rapporten uitgedraaid. Een op het kenteken van de auto wat ik in mijn eerste tweet had geplaatst. Daar kwam het volgende uit:

Bijna 200.000 impressies, veroorzaakt door meer dan 80.000 mensen via 512 tweets. Wauw! Verder nog even een rapport uitgedraaid op mijn twitternaam (vincentariens). Daarmee kan je gemakkelijk zien hoeveel er getwitterd is rondom het stelen van mijn auto. Een aantal tweets bevatten namelijk niet het kenteken. Dit resultaat is ook indrukwekkend:

Al met al een zeer bewogen zondag! Door de kracht en snelheid van twitter heb ik nu dus 14 uur na het delict mijn auto terug! Gigantisch veel mensen die actief meedenken en twitterden wil ik heel erg bedanken. Dankzij jullie heb ik mijn auto weer terug!?Fantastisch.

Speciale dank gaat natuurlijk uit naar?@ggroenenberg. Super!

S – Sexting

Geef een reactie

Sexting ?is het verspreiden of delen van seksueel getinte foto’s of berichten via mobiele telefoons of andere mobiele media. De term komt van seks (dus met seksuele inhoud) en texting (sms). Social media hebben sexting nog makkelijker gemaakt. Een studie van Internet Watch Foundation heeft aangetoond dat 88% van de verspreide foto?s of video’s worden doorgestuurd of op andere websites worden gezet, soms zelfs op pornosites.

Van vier op de tien Nederlanders staan ?ongewenste foto?s op internet, blijkt uit onderzoek van Multiscope. De helft daarvan doet daar vervolgens niks mee, de andere helft vraagt of de foto er weer af kan. Het plaatsen van foto?s op internet vinden we heel normaal, zo blijkt. Driekwart van de ondervraagden doet dat wel eens, vooral facebook scoort heel hoog. Een kwart vraagt echter nooit toestemming aan anderen om die foto online te zetten.

This screen image of a Kik chat from an unrelated investigation shows how predators target children in the app.

Een bekende app voor sexting is Snapchat, een populair sociaal netwerk dat op 19% van alle iPhones is ge?nstalleerd en goed is voor meer dan vijftig miljoen zichzelf vernietigende fotoberichten. Maar dat was vroeger. De profielgegevens?in Snapchat laten immers zien met wie je allemaal communiceert en bovendien is er nu de app Snap Save?, zodat ontvanger de foto?s kunnen bewaren zonder dat de verzender hiervan op de hoogte is.

Jongeren die ongewenst pikante foto’s verspreiden van leefstijdsgenoten via internet, moeten vaker een taakstraf krijgen. Nu krijgen de daders vaak een straf van de rechter en dus ook een strafblad. De PvdA wil dit veranderen:

Sexting komt op vrijwel alle scholen voor

Seksfilmpjes die op middelbare scholen circuleren is een stijgende trend. Dat zegt het landelijk Meldpunt Kinderporno. Donderdag werd bekend dat onder meer op het Pius X-College in Bladel en het Strafrecht College in Geldrop zulke filmpjes onder leerlingen rondgaan. Volgens het Meldpunt komt ‘sexting’, het versturen van naaktfoto’s of seksfilmpjes via de smartphone, inmiddels?op bijna alle scholen?voor. “Je kunt zeggen dat het inmiddels onderdeel is van de seksuele ontwikkeling van kinderen.’

“Ouders zijn vaak radeloos als ze ons bellen”, zegt Maaike Pekelharing. Ze wenden zich tot het Meldpunt als ze op de telefoon van hun zoon of dochter een?seksfilmpje?of naaktfoto’s vinden, soms gemaakt door hun eigen kind. “We adviseren altijd om aangifte te doen als iemand zo’n filmpje heeft doorgestuurd en de filmpjes meteen te verwijderen.”?Ook kinderen bellen het Meldpunt Kinderporno, met volgens Maaike Pekelharing, ‘sterk uiteenlopende reacties’. ” Sommige kinderen zijn in paniek en willen zichzelf om het leven brengen, terwijl anderen er totaal onverschillig onder blijven.”?Volgens Pekelharing kunnen ouders maar beter hun kinderen niet het gebruik van internet of smartphones verbieden. “Dat is precies de reden waarom kinderen er niet meer over willen praten.” Voorlichting op scholen is volgens haar het allerbelangrijkste. “En wacht niet tot een incident dat noodzakelijk maakt.”

Forse stijging van meldingen
Vorig jaar kwamen er bij het Meldpunt?honderden meldingen meer?binnen dan het jaar ervoor. “Maar die stijging kan ook te maken hebben met onze grotere bekendheid”, zegt Maaike Pekelharing van het Meldpunt. “Vooral ouders weten ons steeds beter te vinden.”

? Sinds kort is er een website met een campagne tegen sexting in Nederland. Want de risico?s van sexting zijn letterlijk grenzeloos.

sexting_poster_1

Sexting is spannend, leuk en gevaarlijk tegelijk.

Als sexting beelden door anderen verspreid worden zijn de gevolgen niet te overzien. Precies op dit punt ontstaat de problematiek rondom sexting. Zolang de beelden binnen een gelijkwaardige relatie uitgewisseld worden en daar blijven, lopen verzender en ontvanger weinig risico en kan het zelfs ervaren worden als een meerwaarde voor de relatie. Het wordt een ander verhaal als die sexy foto of dat pikante filmpje van jou door anderen verspreid wordt via social media. Waarschijnlijk is dit beeldmateriaal in vertrouwen verstuurd en zonder toestemming openbaar gemaakt. Degene die te zien is op de sexting beelden verliest er de controle over. Dit kan grote gevolgen hebben. Denk maar aan (cyber)pesten, ernstig persoonlijk leed, schooluitval, schaamte, problemen bij het vinden van een baan, angst, onzekerheid en in sommige gevallen neiging tot zelfdoding. Daarnaast verkeer je als geportretteerde in een chantabele positie wat je nog kwetsbaarder maakt.

Jongeren en social media

Social media is erg belangrijk voor jongeren. Zo benoemt Prof. Dr. Leo Van Audenhove, Directeur Mediawijs.be, het belang van social media voor jongeren. Via social media communiceren ze, kunnen ze zich op een creatieve wijze uitdrukken en ontwikkelen ze hiermee een eigen online- en offline- identiteit. ?Het heeft weinig zin hier een verbiedende houding aan te nemen. Omgaan met sociale media leert jongeren immers op een speelse wijze omspringen met media in de brede zin van het woord. Bovendien werken ze op deze manier aan ruimere computer- en mediacompetenties die ze nodig hebben in hun opleiding, hun beroepstraject en hun sociale leven? (Walrave & Van Ouytsel, 2014, p.6). Begeleiding van jongeren door docenten, ouders, jeugdwerkers en andere opvoeders bij het ontdekken en gebruiken van social media is belangrijk. Zij hebben een belangrijke taak om jongeren mediawijs te maken.

Stappenplan van Bureau Jeugd en Media:

HELP2_A4_2_medium

En als laatste nog een interessant?filmpje over het bespreekbaar maken van sexting in de klas…

Bronnen: Wikipedia, Gizmodo, DutchCowboys, SaferInternet.org, Omroep Brabant, Onuitwisbaar.nu, BureauJeugdEnMedia