Tagarchief: vrienden

?Facebookvrienden worden met de verdachte.? Over online undercover operaties op internet

In het?themanummer?van Justiti?le Verkenningen over ?De digitalisering van georganiseerde misdaad? is een artikel van Jan-Jaap Oerlemans over online undercover operaties verschenen. In het?artikel?(.pdf) legt hij uit wat?online?undercover operaties zo uniek en aantrekkelijk maken voor de opsporing en welke regels gelden voor de politi?le undercover bevoegdheden.

In het kader van zijn proefschrift (?Investigating Cybercrime?) heeft hij zich al eerder met het onderwerp bezig gehouden. Door recente jurisprudentie over de?accountovername en de?breed uitgelichte online undercover operatie over de darknet market ?Hansa??vond hij het tijd hier nog een artikel over te schrijven. Het artikel is een uitvloeisel van een paper die hij had geschreven voor het NVC-congres van afgelopen zomer.

Wat online undercover operaties zo aantrekkelijk maakt voor de opsporing

In cybercrimezaken kunnen online undercoveroperaties een effectief opsporingsmiddel zijn om bewijs te verzamelen met een online handle als digitaal spoor, zoals een nickname, e-mailadres of profiel op sociale media. Onder de omstandigheid dat verdachten consistent gebruik maken van anonimiseringstechnieken die het IP-adres verhullen van het netwerk waar zij gebruik van maken, is de toepassing van online undercover opsporingsmethoden ??n van de weinige middelen om bewijs te verzamelen in opsporingsonderzoeken met betrekking tot cybercriminaliteit.

Een bijkomende voordeel van de?online?toepassing van undercover opsporingsbevoegdheden, is dat opsporingsambtenaren net zo anoniem kunnen communiceren als de betrokken van het opsporingsonderzoek, zonder (direct) lijflijk risico en zonder de bureaustoel te hoeven verlaten met een wereldwijd bereik van de opsporingsmethode. Bij een accountovername kunnen opsporingsambtenaren zelfs door de bril van een crimineel of een persoon met toegang tot besloten omgevingen meekijken en bewijs verzamelen voor een opsporingsonderzoek. In reguliere opsporingsonderzoeken (geen cybercrime) waarbij verdachten online actief zijn, biedt de toepassing van online undercoverbevoegdheden additionele mogelijkheden ten opzichte van de bevoegdheden die in de fysieke wereld kunnen worden toegepast.

?BOB? gaat digitaal

Dezelfde regels gelden voor de toepassing van undercover bevoegdheden als 20 jaar geleden, zoals die in de Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) zijn geformuleerd. Toch is de context waarbinnen de bevoegdheden worden toegepast stevig verandert. Dat levert de vraag op of de huidige regeling nieuwe toepassingen nog ?dekt?. In verband met het legaliteitsbeginsel staat namelijk in de wet welke indringende opsporingsmethoden opsporingsinstanties mogen gebruiken. Door de techniekonafhankelijke formulering van de bevoegdheden zijn de BOB-bevoegdheden prima toepasbaar in een online context. Mijn artikel laat zien aan welke toepassingen je in de hedendaagse gedigitaliseerde wereld moet denken.

Jurisdictie

Het wereldwijde bereik van online undercover opsporingsmethoden levert echter wel een flink jurisdictievraagstuk op. In het artikel ga ik daar kort op in. Daarbij herhaal ik het standpunt dat ik in mijn dissertatie heb ingenomen, namelijk dat unilaterale online opsporing onder dekmantel onder omstandigheden moet worden toegestaan. Daarbij denk ik in het bijzonder aan de situatie dat verdachten anonimiseringsmaatregelen nemen en de fysieke locatie van de verdachte redelijkerwijs niet kan worden vastgesteld. Het artikel sluit ik af met een betoog dat de stormachtige ontwikkeling van cybercriminaliteit en de noodzakelijke inzet van digitale opsporingsbevoegdheden om bewijs te verzamelen staten er toe dwingt om afspraken met elkaar te maken onder welke omstandigheden grensoverschrijdende online undercover operaties zijn toegestaan.

Lees het artikel hier:

[slideshare id=123392438&doc=j-181119091946&type=d]

Bron: OerlemansBlog

Camarilla

Hoe onderscheid je jezelf in een bomvol social media-landschap?waar apps zoals?Facebook en Whatsapp de dienst uitmaken? Constance Scholten bouwde, met hulp van onder meer Chris Zadeh (Ohpen)?en medeoprichter van Brand New Day Olaf de Bruijn een app waarmee je je leven met maar 15 mensen kunt delen.

Bestaande sociale netwerken schieten tekort, vinden de bedenkers van Camarilla?(iOS;?Android volgt “snel”). Intieme momenten knal je niet zomaar op Facebook, en deelnemen aan een Whatsappgroep is lang niet altijd vrijwillig.

In Camarilla deel je je updates met maximaal 15 bekenden. Er zijn meer apps met besloten groepen, beaamt Scholten. Maar bijzonder aan Camarilla is volgens haar dat alles weliswaar draait om 1 groep, maar dat al die leden weer hun eigen persoonlijke ?Camarilla? hebben. Chats ?n comments zijn altijd 1 op 1 en zoeken naar andere gebruikers zit er niet in. Zo speelt de dienst ook in op de behoefte aan privacy en bescherming tegen bedrijven en overheden die data verzamelen.

??

Exclusief

Met de app willen de makers ook een gevoel van exclusiviteit – of intimiteit -?oproepen: de naam verwijst naar een groep van getrouwen die een koning of koningin om zich heen verzamelt. ?Eigenlijk zijn we?allemaal een ‘koning’ met 15 mensen om ons heen die ons happymaken en belangrijk voor ons zijn?, zegt Scholten.

Dat gevoel van discretie wordt versterkt doordat de app zich ook leent voor beroemdheden en captains of industry, mensen?die volgens Scholten nog niet beschikken over een sociaal medium dat past bij hun levensstijl. ?Die willen hun echte leven delen, maar niet met zo’n groot openbaar netwerk.?

Ook voor mensen die veel op reis zijn is de app volgens haar een uitkomst. ?We merkten dat zij veel moesten ondernemen om hun meest dierbare kring op de hoogte te houden. Je deelt je leven misschien met 1 of 2 Whatapp’jes, maar daarna schiet het er soms bij in.?

Chris Zadeh

Scholten richtte haar startup in februari op. Als cto haalde zij de voormalig technisch directeur en medeoprichter van Brand New Day?Olaf de Bruijn binnen. De ontwerper van de app werkte eerder bij Blendle. Opvallend is ook de betrokkenheid van Ohpen-oprichter Chris Zadeh en zijn operationeel directeur Matthijs Aler, beide oud-directeuren?van Binckbank.

Scholten: ?We zijn de afgelopen maanden dag en nacht bezig geweest om de app zo mooi en simpel mogelijk te maken.? Een eerste kapitaalronde is ook binnen, van investeerder Amerborgh. Scholten noemt het een partij “die gelooft dat er op langere termijn een?shift?komt naar het delen van informatie binnen een kleinere groep mensen”.

Met die eerste geldronde is er vooralsnog genoeg kapitaal om te kunnen opschalen als gratis app. ?Wij zien dit als iets waar iedereen behoefte aan kan hebben, maar dan moet de drempel zo laag mogelijk zijn.? Eerst de users, dan het verdienmodel, is het uitgangspunt.??Dat hoort een beetje bij het ondernemen in het internetlandschap. Het belangrijkste is een goed product, daar gaat alle aandacht naar uit.?

Travelbird

Scholten zegde voor dit nieuwe avontuur haar baan als commercieel directeur bij Travelbird op. Dat was geen makkelijke beslissing, geeft zij toe, om weg te gaan bij een florerend bedrijf. “En een keuze te maken voor iets totaal nieuws en iets aparts eigenlijk. Een social media-app in een landschap waarvan je zou denken dat het al volledig uitgedacht is. Het was een moeilijke beslissing, maar ik ben blij dat ik mijn gevoel heb gevolgd. Ik kan volledig mijn ei kwijt in het idee van Camarilla.?

?Het idee voor de app ontstond toen ik voor mijn vorige baan veel op reis was in de periode waarin ik net moeder was geworden. Ik merkte dat ik een manier zocht om mijn dierbaren op de hoogte te houden van mijn leven en waarmee ik ook op de hoogte kon blijven van hun leven. Hoewel ik gelukkig word van het contact dat ik met hen heb, merkte ik dat het in drukke perioden er soms bij inschoot.

WhatsAppen met de ene groep, losse WhatsApp-jes en iMessages met de anderen. Een gedoe als je dat voor elke foto moet doen. Er was niets wat goed inspeelde op dat probleem, hoewel het bij veel mensen in mijn omgeving ook speelde. Tijdens diners werd het wel eens besproken, zo ook met Chris Zadeh. Hij dacht er net zo over. Gevolg was dat ik een aantal maanden later een sms ontving met: ?ik heb de financiering rond. Wanneer kun je lunchen??

Zo is Camarilla geboren!?

Bronnen: Sprout, Telegraaf,?Camarilla

Athena

athena-belt

 

Het aantal persoonlijke wearables voor veiligheid neemt toe, en we zullen aan de interessantste?gadgets een blog wijden, zoals we dat eerder deden met bijvoorbeeld de Nimb,?Revolar?en de?Siren.

De overeenkomst?van de meeste wearables is dat ze tot doel hebben de gebruiker hulp te bieden?in potentieel gevaarlijke situaties, en meestal door een bericht te sturen aan vrienden, familie of kennissen waarin ook de positie wordt aangeduid. Het achterliggende idee is absoluut niet nieuw, want panic buttons zijn al geruime tijd op de markt.

Maar ze worden nu kleiner, draagbaarder en kennen meer mogelijkheden.

ROAR for Good?maakte onlangs zijn eerste product, de?Athena, om een eenvoudig apparaatje te bieden voor vrouwen (en mannen) die zich soms onveilig voelen. Het is een discreet draagbaar dingetje dat bevestigd kan worden met een clipje of aan de hals gedragen kan worden. Bij activering van het ding komt er een luid alarm uit en stuurt het een?waarschuwing aan vooraf bepaalde contacten. Maar heeft ook een stille modus, waarbij Athena alleen bepaalde informatie aan contacten stuurt via Twilio SMS, zonder geluid te maken.

athena1

CEO Yasmine Mustafa kreeg het idee toen ze veel internationale reizen maakte. Volgens haar worden de meeste producten?op de markt gebracht zijn voor vrouwen in potentieel onveilige situaties, zoals ’s nachts over straat lopen. Hun oplossing?is vaak reactief, pas na geweldsmisdrijf of een vervelende persoonlijke situatie. In India kwamen er bijvoorbeeld in 2012 veel apps op de markt naar aanleiding van een geweldsmisdrijf in New Delhi, India, waar een jonge vrouw werd verkracht door zes mannen in?een rijdende bus.

Dit voorbeeld en die reden staat op gespannen voet met de werkelijkheid. Ten eerste, worden de meeste vrouwen in hun eigen huis geconfronteerd met geweld door?iemand die ze kennen, bijvoorbeeld een partner, familielid of vriend. Ten tweede zijn de meeste slachtoffers jonge volwassen mannen, hoewel het door lage aangiftebereidheid moeilijk is om goede?statistieken te krijgen. Desondanks zijn er geen veiligheidsvoorzieningen voor?jonge mannen, en apparaten als Athena zijn onopvallend genoeg zodat ze door zowel mannen als vrouwen gebruikt kunnen worden.

Het is moeilijk om het effect van deze persoonlijke oplossingen?aan te tonen. Er zijn ook allerlei situaties die niet tot iets vervelends leiden. Zo waren er vrouwen die Athena gebruikten omdat ze op een Tinder date gingen en een bekende wilden alerteren om ze op te komen halen, of ze op dat moment te bellen en van een nare ‘date’ te redden.

download-1

 

Er zijn momenteel in de meeste landen?geen technische mogelijkheden om?persoonlijke wearables direct 911 of 112 te laten bellen in geval van nood. Zelfs voor auto’s en motorfietsen is er meestal geen directe ingang. SMS alerts kunnen tot?ondoeltreffende acties van familieleden en vrienden leiden, en ze zijn niet?opgeleid voor noodscenario’s. Of erger nog, leiden tot scenario’s die voor de rechter gebracht moeten worden omdat het uit de hand loopt.

Stel je het volgende scenario eens voor:

Vriend: ‘help help, mijn vriend is in de problemen! ”

911 operator: “Wat is er aan de hand? ‘

Vriend: “Ik heb geen idee, maar hun mobiele telefoon stuurde me een waarschuwing. Spoed?is geboden!”

Zouden hulpdiensten dit serieus nemen en reageren? Wat is het risico?

Wearables die bij nood ook het bewijs opslaan?

Momenteel hebben wearables voor veiligheid niet de middelen om audio of beelden op te nemen. App-ontwikkelaars gingen daar al meer op in. Bijvoorbeeld de Stop en Frisk?app was een reactie op de vele onwettige “stop en Frisk” zoekacties van de politie en die werden?geregistreerd door het indrukken van een knop op de telefoon.

Of neem de bekroonde eyeWitness app, die?het werk van de internationale mensenrechtenactivisten ondersteunt en?oorlogsmisdadigers voor de rechter kan brengen, zoals de folteringen of genocide in conflictgebieden als Syri?, Oekra?ne en de Democratische Republiek Congo. De app biedt voor hen?een manier om foto’s en video’s op te nemen met een eigen tijdstempel en GPS slaat het op een veilige plek op.

Roar for Good is gecertificeerd en nauw betrokken bij het werk om intimidatie en aanvallen tegen vrouwen te verminderen, waaronder het lidmaatschap aan de One Love Foundation.

download-2 necklace

Athena is een eenvoudig apparaatje met een grootse missie – vrouwen beschermen die op de knop drukken. Het heeft twee opties?- ??n voor noodgevallen en een andere voor discretere situaties.

Bronnen: RoarForGood, ReadWrite

Facebook Safety Check

safetycheck

 

Tijdens een ramp speelt sociale media vaak een grote rol. Het verstrekt informatie maar kan ook voor veel chaos en paniek zorgen. Facebook introduceert daarom een programma waarmee je op een simpele manier vrienden en familie kunt laten weten of je veilig bent tijdens een ramp. Je hebt er natuurlijk wel internetverbinding voor nodig en een smartphone.

‘Safety Check’ zoekt waar een ramp heeft plaatsgevonden en lokaliseert aan de hand van Facebook wie zich in het getroffen gebied bevindt. Als jij je in het gebied bevindt, krijg je een bericht van Facebook om te vragen of je veilig bent. Je kan dan de ‘I’m safe’ knop induwen en er wordt automatisch een bericht op je wall gepost.

Facebook gebruikt hierbij de informatie die je aan Facebook zelf hebt opgegeven, zoals je woonplaats en land. Maar ook met de internetverbinding die je gebruikt, zoals de 3G- of 4G-mast en Wifi-netwerk waarmee je verbonden bent wordt jouw locatie achterhaald. Vervolgens weet Facebook of jij je in een rampgebied bevind. Als er een ramp plaatsvindt in een locatie waar jij bent zal Facebook een bericht sturen om te vragen of alles goed met je gaat. Je kunt dan ook aangeven dat je je niet in het getroffen gebied vindt. ‘Safety Check’ toont ook een lijst van alle check-ins in het gebied, zodat je?kunt controleren welke vrienden zich in het rampgebied bevinden en of zij wel veilig zijn.

FBsafetycheck

Facebook-CEO Mark Zuckerberg introduceerde de tool in Japan, een land dat nog volop aan het herstellen is van de tsunami in 2011. Toen al werd een soortgelijk systeem opgesteld door Japanse Facebook-ingenieurs, het Disaster Message Board, om de communicatie te vergemakkelijken. Volgens het?Japanse Rode Kruis?ondervonden ongeveer?12.5 miljoen mensen op een of andere manier schade aan deze ramp?en werden meer dan 400.000 mensen ge?vacueerd. Social media zoals Facebook speelde een enorme rol om elkaar daarin op de hoogte te houden.

Facebook legt uit waarom ze de noodknop hebben ingevoerd. “Bij een ramp of crisis kijken mensen toch eerst op Facebook om een update te krijgen van vrienden die misschien zijn getroffen. Communicatie is op zo’n moment erg belangrijk. Voor de mensen in het rampgebied, en voor familie en geliefden.”

Facebook heeft nu besloten?het project uit te breiden tot een permanente tool. ‘Safety Check’ wordt nu?alleen nog geactiveerd tijdens natuurrampen, zoals aardbevingen en overstromingen. In Nederland komt dit niet zo vaak voor. In Groningen vinden regelmatig aardbevingen plaats als gevolg van de gaswinning. Vaak zijn deze aardbevingen onder nummer 5 op de schaal van Richter, het is dus maar de vraag of het team van Facebook deze als een natuurramp beschouwt. In elk geval zal de app wel?in Nederland en Belgi? aangeboden worden, zegt Facebook tegen weblog iCulture. De functie wordt op korte termijn beschikbaar voor de iPhone- en Android-app en op de site van het vriendennetwerk.

Bronnen: Facebook, Elsevier,?XGN, Newsmonkey

App: Peacekeeper

De?makers van Peacekeeper?zagen twee grote problemen met de veiligheid in de Verenigde Staten:

1) De hulpdiensten zijn?bureaucratisch, langzaam en ineffectief. De gemiddelde wachttijd na een noodoproep?is iets meer dan 10 minuten; maar dat aantal gaat snel omhoog als je in een slechte buurt of afgelegen plaats woont. Veel mensen wachten in deze gebieden meer?dan een uur na het bellen van 911. Vorig jaar wachtte in Detroit een vrouw zelfs een hele dag nadat ze 911 gebeld had over een inbraak die zij waarnam.

Zelfs als?de politie snel reageert, is het zelden snel genoeg. De gemiddelde tijd die?een crimineel aan zijn slachtoffer besteed is 90 seconden, terwijl de politie er dus gemiddeld 10 minuten over doet. En zo snel kan de politie er simpelweg niet zijn om de dader op heterdaad te betrappen.

2) Mensen zijn in?toenemende mate afhankelijk van de staat voor hun bescherming, in plaats van op elkaar te passen. Peackeeper stelt: “Communities worden individueler en uitgehold, terwijl Amerikanen keer op keer wordt wijsgemaakt te vertrouwen op de bureaucratie in plaats van op hun buren”.

Peacekeeper denkt dat beide problemen met deze app kunnen ondervangen, zodat mensen minder afhankelijk worden van wat ze noemen het “mislukte systeem van de centrale staatsveiligheid”. Hun missie was om dit te veranderen en te democratiseren en te decentraliseren.

subscription form 2.jpgStart a Group.jpgManage Keepers.jpgAlert home screenAlertReceived

Met Peacekeeper kun je vrienden en buren weer?hun verantwoordelijkheid terug brengen. Als je hulp nodig hebt verwittig je familieleden, vrienden of buren om elkaar te helpen in geval van nood. Als je bejaarde buurvrouw valt en haar heup breekt, kan ze Peacekeeper gebruiken om iedereen uit de buurt om hulp te vragen en iemand kan haar naar het ziekenhuis brengen. Als je vriend beroofd wordt, kan hij je attenderen met Peacekeeper, zodat jullie beiden actie kunnen ondernemen.

Peacekeeper stelt dat dit sneller en effici?nter is dan 911 bellen en bovendien veel menselijker:

“Op dit moment worden mensen verzorgd?door een omvangrijke overheid die belooft voor hen te zorgen. Deze belofte is helaas een lege huls. ?De?overheid zorgt zelden goed voor burgers, en zelfs goedbedoelde politieagenten en brandweerlieden worden verlamd door de bureaucratie en de afstand tot burgers. Wanneer uw huis wordt beroofd, is de politie die naar u opweg sprint dwars?door de stad er ongeveer 8 minuten nadat u ze nodig hebt en de boef al gevlogen is. En dat is op een goede dag. En toch blijven mensen op overheidsdiensten vertrouwen. Zij zien hun eigen?buren en vrienden niet, maar geven de voorkeur aan de 911 centrale. Hun eerste instinct in een crisis is niet om aan hun vrienden te denken en hen om hulp te vragen, maar om de regering te vragen. Dit is niet effectief, maar erger dan dat: het is onmenselijk. Afhankelijkheid zijn van de overheid tast de zelfredzaamheid aan en verslechterd de banden van de gemeenschap. ”

Peackeeper wil dit terugdraaien:

How alerts workpeacekeeper

Bronnen: Peacekeeper, The Free Throught Project

Beschermd: Wie?

Deze inhoud is beschermd met een wachtwoord. Voer hieronder je wachtwoord in om het te bekijken.